Решение по делу № 2а-195/2019 от 19.03.2019

Дело №2А-195/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Дзюба Н.Д.,

при секретаре Кротове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 17 апреля 2019 года дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Курганской области к Каленюк Л.А. о взыскании пени по транспортному и земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная ИФНС России №6 по Курганской области обратилась в Куртамышский районный суд Курганской области к Каленюк Л.А. о взыскании недоимки по транспортному и земельному налогу в размере 3 674,51руб., в том числе земельный налог в размере 1 312руб., пени в размере 26,25руб. за период 2015, 2016гг., транспортный налог в размере 2 092руб., пени в размере 244,26руб. за период 2015, 2016гг.

    Административный истец заявил о частичном отказе от административного иска о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу в связи с погашением Каленюк Л.А. задолженности по транспортному налогу в размере 3404руб., пени 0,56руб., по земельному налогу 1 312,72руб., пени 0,72руб., просит взыскать с Каленюк задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 243,70руб., задолженность по пени по земельному налогу в сумме 25,53руб.

    Определением Куртамышского районного суда от 17.04.2019 отказ от части административных требований к Каленюк Л.А. принят судом.

Представитель административного истца на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Каленюк Л.А. на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом судебной повесткой.

Изучив письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в собственности Каленюк Л.А. в 2015, 2016 гг. находилось транспортное средство ВАЗ 21053 мощностью 71,5л.с., МТЗ-82.1, 74,77 л.с., земельные участки кадастровый номер №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, являющиеся объектами налогообложения.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления (п.4 ст.57 НК РФ).

По правилам п.4 ст.52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

16 сентября 2016г. административному ответчику направлено заказным письмом налоговое уведомление N 59722073 от 25.08.2016 об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 715руб., земельного налога за 2015 год в размере 6 274 руб. до 01 декабря 2016 года.

Налоговое уведомление №451098 от 04.07.2017 также направлено заказным письмом, по которому административный истец уведомляет об уплате земельного налога в размере 14 459руб. в срок до 01.12.2017.

24.10.2017 административному ответчику направлено заказным письмом налоговое уведомление № 80354699 от 13.10.2017 об уплате транспортного налога в размере 1 377руб. до 01.12.2017.

Налогоплательщик в силу п.6 ст.58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по добровольной уплате указанного в уведомлении суммы в полном размере, налоговым органом в соответствии с требованиями ст. 69 Налогового кодекса РФ ответчику Каленюк направлены требования N43008 по состоянию на 22.12.2016 об уплате транспортного налога в размере 715руб. и пени по транспортному налогу в размере 4,77руб., в срок до 14.02.2017г.; требования N 3104 по состоянию на 17 ноября 2017 года об уплате земельного налога в размере 9 руб., пени по земельному налогу в размере 0,98руб. в срок до 26.12.2017; требование №11834 от 30.11.2017 об уплате пени по транспортному и земельному налогу в размере 212,86руб. в срок до 30.01.2018, требование №2122 от 14.02.2018 об уплате транспортного налога в размере 1 377руб., пени -26,67руб., земельного налога в размере 1303руб., пени – 25,23руб.

В подтверждение направления требований представлены списки заказных отправлений №251 от 28.12.2016г., №41 от 04.12.2017г., №38 от 01.12.2017, №44 от 22.02.2018, что в силу п. 5 и п.6 ст.69 НК РФ служит доказательством получения требования по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В установленный в требованиях срок Каленюк задолженность в полном объеме по уплате транспортного и земельного налога и пени не погасила.

В настоящее время транспортный и земельный налог за 2015, 2016года и частично задолженность по пени административным ответчиком погашены, что подтверждается заявлением административного истца.

Административный истец поддержал свои требования о взыскания с Каленюк Л.А. пени по транспортному налогу в сумме 243,70руб., пени по земельному налогу в сумме 25,53руб.

Административный ответчик Каленюк Л.А. своего расчета об отсутствии задолженности по пени в суд не предоставила.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административный истец предоставил расчет пени, по которому подлежит взысканию пени по транспортному налогу на общую сумму 244,26руб., начисленному с 2014 по 2016года; пени по земельному налогу на общую сумму 26,25руб. за 2015, 2016 года.

Поскольку административный истец, согласно административным исковым требованиям, заявил о взыскании налога и пени с ответчика за 2015, 2016 года, суд разрешает вопрос о взыскании пени по заявленным требованиям.

Суд взыскивает пени по земельному налогу за 2015г., 2016г. в размере 25,52руб. В соответствии с приведенным административным истцом расчетом сумм пени, включенной в требование по уплате № 3104 от 17.11.2017, №11834 от 30.11.2017, №2122 от 14.02.2018г., по которому пени за 2015-2016годы составляют 26,24руб. ( с 02.12.2016 по 29.11.2017- 1.01руб., с 02.12.2017 по 13.02.2018 -25,23руб., всего 26,24руб. -0,72руб. произведена оплата ответчиком).

Суд взыскивает пени по транспортному налогу за 2015г., 2016г. в размере 106,60руб. В соответствии с приведенным административным истцом расчетом сумм пени, включенной в требование по уплате № 11834 от 30.11.2017, №2122 от 14.02.2018г., по которому пени за 2015-2016годы составляют ( с 02.12.2016 по 29.11.2017- 80,49руб., с 02.12.2017 по 13.02.2018 -26,67руб., всего 107,16руб., так как оплата ответчиком пени произведена в размере 0,56руб., итоговая сумма составит 106,60руб.).

Всего подлежит взысканию с Каленюк Л.А. пени по транспортному и земельному налогу в размере 132,12руб.

Оснований для взыскания пени по транспортному налогу за 2014 по требованию об уплате налога №11834 от 30.11.2017, по расчету истца с 01.12.2015 по 13.09.2017 в размере 137,10руб., не имеется.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с административного ответчика взыскивается госпошлина в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 400руб.00коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №6 по Курганской области к Каленюк Л.А. о взыскании пени по транспортному и земельному налогу, удовлетворить частично.

    Взыскать с Каленюк Людмилы Анатольевны, проживающей по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Курганской области недоимку по пени в размере 132,12руб., в том числе пени по транспортному налогу за 2015г. и 2016год в размере 106,60руб., пени по земельному налогу за 2015г. и 2016г. в размере 25,52руб.

    В остальной части административных исковых требований о взыскании пени по транспортному налогу отказать.

    Взыскать с Каленюк Людмилы Анатольевны в доход муниципального образования «Куртамышский район» государственную пошлину в размере 400руб.

    Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

    Судья Н.Д.Дзюба