Решение по делу № 11-46/2020 от 23.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2020 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сухаревой О.А.,

при секретаре Коломасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу публичного акционерного обществ Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Новотроицка от 26.06.2020 о возврате искового заявления,

У С Т А Н О В И Л :

22.06.2020 ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк обратилось на судебный участок № 1 г.Новотроицка с иском к С.Т.П. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с нее задолженности в размере <данные изъяты>.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Новотроицка от 26.06.2020 вышеназванное исковое заявление было возвращено истцу на основании п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

17.07.2020 ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк обратилось с частной жалобой на указанное определение, в которой просит определение мирового судьи от 26.06.2020 отменить. В обоснование требований указало на то, что исковое заявление было подано в соответствии с законодательством, поскольку требование о взыскании кредитной задолженности является основным, а требование о расторжении кредитного договора – взаимосвязанным и не может являться отдельным нематериальным требованием.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк исковое заявление, мировой судья указал на его неподсудность мировому судье по причине того, что истец заявил несколько требований, одно из которых (требование о расторжении кредитного договора) не отнесено к подсудности мирового судьи, поскольку подлежит рассмотрению районным судом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 ГПК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 23 ГПК РФ дела по требованиям неимущественного характера не подсудны мировому судье, и в соответствии со ст. 24 ГПК РФ рассматриваются районным судом.

Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк обратился в суд с требованиями как о расторжении кредитного договора, так и о взыскании кредитной задолженности.

При этом требование о расторжении кредитного договора является самостоятельным исковым требованием неимущественного характера, не подлежащим оценке, которое в силу приведенных выше норм определяет подсудность данного спора районному суду.

Следовательно, у мирового судьи имелись основания для возвращения иска в связи с его неподсудностью.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Новотроицка от 26.06.2020 о возврате искового заявления оставить без изменения, а частную жалобу публичного акционерного обществ Сбербанк в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 ПАО Сбербанк – без удовлетворения.

Определение Новотроицкого городского суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья