Решение по делу № 2-528/2018 от 14.11.2017

Дело № 2-528/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2018 года                                                                                     г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи             Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре                                          Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Светланы Николаевны к ООО СК «Согласие» о взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л:

Попова С.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, по факту ДТП, имевшего место 5 мая 2015 года, в результате которого был поврежден принадлежащий Даньшину А.В. автомобиль Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак «№». ДТП произошло по вине Логинова Е.Б., управлявшего автомобилем ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак «№».

Решением Советского районного суда г. Липецка от 3 августа 2015 года с ООО СК «Согласие» в пользу Даньшина А.В. были взысканы денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 288927,60 руб., штраф в размере 100000 руб., неустойка 50000 руб.

Согласно Договору уступки права требования от 20 сентября 2017 года Даньшин А.В. уступает, а Попова С.Н. принимает право требования выплаты неустойки по ДТП от 5 мая 2015 года с ООО СК «Согласие».

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением сроков, предусмотренных законом, истец просила взыскать неустойку 173356 руб. 56 коп.

Истец Попова С.Н., надлежащим образом уведомленная о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явились без указания причин. Ее интересы в судебном заседании представляет Брагина Е.В.

Представитель истца Брагина Е.В. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, уточнив период неустойки с 04.08.2015г. (следующий день после принятия решения суда) по 28.09.2015г (день исполнения решения суда).

Представитель ответчика Смольянинова Н.В. иск не признала, расчет не оспаривала, просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 5 мая 2015 года произошло ДТП, в результате которого был поврежден Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак «№», принадлежащий Даньшину А.В.

Лицом, виновным в ДТП, признан управлявший автомобилем ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак «№» водитель Логинов Е.Б.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 3 августа 2015 года с ООО СК «Согласие» в пользу Даньшина А.В. были взысканы денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 288927,60 руб., штраф в размере 100000 руб., а также неустойка за период с 05.06.2015г. по 03.08.2015г. в сумме 50000 руб.

Решение суда вступило в законную силу и имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Данным решением установлено, и не требует доказывания, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований и не выплатил страховое возмещение в установленный законом об ОСАГО срок, в связи с чем в пользу истца был взыскан штраф и неустойка.

В силу п. 4.22 Правил ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.01.2015г. №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с 4 августа 2015 года (день вынесения решения) по 28 сентября 2015 года (день исполнения решения), которые подлежат удовлетворению.

Неустойка составит: 288927 руб. 60 коп. х 1% х 55 дней = 158910 руб. 18 коп.

Суд с учетом ст. 333 ГК РФ, исходя из разумности и справедливости, учитывая компенсационную природу неустойки, а также то обстоятельство что по решению Советского районного суда г. Липецка от 03.08.2015г. в пользу истца по данному страховому случаю уже взысканы штрафные санкции в виде штрафа и неустойки на общую сумму 150000 руб., считает возможным снизить размер неустойки до 40000 рублей.

Истец понес расходы по оплате помощи представителя и оплате государственной пошлины, которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100, 102, 103 ГПК РФ.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. Расходы по оплате госпошлины суд взыскивает в полном размере 4667 руб., поскольку сумма госпошлины при подаче иска определена верно.

Также суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании в пользу истца почтовых расходов в размере 300 руб.

Всего в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 50967 руб. из расчета: 40000 руб. (неустойка) + 6000 руб. (расходы по оплате услуг представителя) + 4667 руб. (возврат госпошлины) + 300 руб. (почтовые расходы).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу Поповой Светланы Николаевны денежные средства в размере 50967 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий