Решение от 09.08.2021 по делу № 11-22/2021 от 24.06.2021

Дело № 11-22/2021

42MS0111-01-2021-000158-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.г.т. Ижморский         9 августа 2021 г.

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего – судьи Алтынбаевой Н.А.,

При секретаре Новикова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Ижморская тепло-сетевая компания» на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области от 22.04.2021 по делу по иску ООО «Ижморская тепло-сетевая компания» к Ткач Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ижморская тепло-сетевая компания» обратилось с иском к Ткач Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, свои требования, мотивируя тем, что с 01.07.2017 поставщиком коммунальных ресурсов на территории Ижморского муниципального района является ООО «Ижморская тепло-сетевая компания». Для осуществления указанного вида деятельности Региональной энергетической комиссией Кемеровской области для ресурсоснабжающей организации на соответствующие периоды утверждены тарифы для каждого вида коммунального ресурса.

В соответствии с уведомлением исх. № 290 от 18.01.2019 об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения и на основании Приказа № 19/02 от 17.02.2019 с 16.02.2019 договор теплоснабжения № 1/И-Т от 01.07.2017, заключенный между ООО «Ижморская тепло-сетевая компания» и ООО «Ваш дом» считается расторгнутым. Указывает, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.08.2018 была взыскана задолженность с ООО «Ваш дом» в пользу истца, что явилось основанием для одностороннего расторжения договора с УК ООО «Ваш дом». В связи с чем начисление и оплату за фактически потребленные коммунальные ресурсы в период февраль 2019 - сентябрь 2020 требуется производить в адрес ООО «Ижморская ТСК».

Ткач Н.А. проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>. По №, оформленному на Ткач Н.А. за период с 17.02.2019 - 30 сентября 2020 образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги, в том числе пени. Сумма задолженности за указанный период 38007,76 руб., из которых 8647,26 руб. – задолженность за горячее водоснабжение, 28214,64 руб. – задолженность за отопление, 1145,86 руб. -пени.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг: горячее водоснабжение - 8647,26 руб., отопление – 28214,64 руб., пени 1145,86 руб., сложившуюся за период с 17.02.2019 по 30.09.2020, почтовые расходы в сумме 59 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1340,24 руб., всего 39407 руб.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области по делу № 2-91/2021 от 22.04.2021 исковые требования ООО «Ижморская ТСК» удовлетворены частично. С Ткач Н.А. в пользу ООО «Ижморская ТСК» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с 01.08.2020 по 30.09.2020 в размере 1990,90 руб., пеня 20 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб., всего взыскано 2410,90 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, истец ООО «Ижморская «Тепло-сетевая компания» подало апелляционную жалобу на указанное решение мирового судьи, мотивируя жалобу тем, что при вынесении обжалуемого решения суд не полно выяснил все обстоятельства, имеющие значение для дела, при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, пришел к выводам, которые являются не состоятельными.

Указывает, что ранее истец в исковом заявлении описал ситуацию, связанную с расторжением договоров поставки коммунальных ресурсов с ООО «Ваш дом». В результате проведенной процедуры одностороннего отказа от исполнения договоров ресурсоснабжения, с 16.02.2019 договоры между истцом и ООО «Ваш дом» считаются расторгнутыми, а с 17.02.2019 собственники и наниматели жилых помещений в соответствующих многоквартирных домах, в том числе и ответчик, обязаны были вносить плату за потребленные коммунальные ресурсы напрямую истцу. С 17.02.2019 начисление и сбор денежных средств за предоставляемые коммунальные услуги осуществляет ООО «Ижморская ТСК». Начисление и сбор денежных средств в адрес ООО «Ваш дом» с этого периода прекращено. Таким образом, с 17.02.2019 управляющая компания «Ваш дом» не имела права на выставление счетов и сбор денежных средств за коммунальные услуги.

Несмотря на это руководство управляющей компании продолжало саботировать односторонний отказ от исполнения договора: жителям направлялись платежные квитанции, в том числе и на коммунальные услуги; квитанции ресурсоснабжающей организации изымались из почтовых ящиков; на подъездах многоквартирных домов развешивались объявления о неправомерности действий ООО «Ижморская ТСК». Более того, управляющая компания не предпринимала никаких действий по погашению задолженности перед ресурсоснабжающей организацией.

Обращает внимание на то, что ответчик не мог не знать о необходимости произвести оплату за коммунальные услуги ресурсоснабжающей организации. Пользователи жилых помещений в МКД, находящиеся в управлении ООО «Ваш дом» были уведомлены об этом факте несколькими способами. Ответчику со стороны истца начиная с февраля 2019 года истцом направлялись платежные документы на оплату коммунальных услуг.

Таким образом, ответчик знал о том, что денежные средства необходимо вносить в адрес истца, однако сознательно осуществлял оплату на расчетный счет управляющей компании. Следовательно, его действия не могут быть расценены как добросовестные и подпадающие под механизм защиты п. 5 ст. 3 федерального закона № 59-ФЗ от 03.04.2018 «О внесении изменений в Жилищный кодекс РФ».

Довод суда о том, что истец не имел права производить прямые начисления за предоставленные коммунальные услуги в период с 17.02.2019 по 31.07.2020 не соответствует действительности поскольку он был изложен в ответе третьего лица и не мог быть использован в качестве доказательства.

Судом не учтен ряд фактов, имеющих критическое значение для дела:

В июле 2019 года ООО «Ваш дом» в адрес истца направило уведомление о том, что с 01.09.2019 расторгает договоры горячего водоснабжения и водоотведения, начисление и сбор просит производить самостоятельно.

05.03.2021 Государственной жилищной инспекцией Кузбасса в адрес заявителя выдано предписание № 2/1/2021/ЖК/ЖКУ-237 о прекращении, устранении выявленных нарушений, обязательных требований, проведении мероприятий по обеспечению их соблюдения, в котором требовалось произвести перерасчет ранее неправомерно начисленной платы за коммунальные услуги за спорный период по адресу: <адрес> Данное предписание не вступило в силу до 31.05.2021. Соответственно ГЖИ Кузбасса как третье лицо при ответе на запрос суда не имело право ссылаться на него.

Указание суда о том, что решение суда первой инстанции вступило в законную силу 04.02.2019 не соответствует положениям АПК РФ, полагает, что решение вступило в законную силу 18.01.2019, и направляя уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, истец не допустил нарушений в процедуре такого отказа.

Процедура одностороннего отказа от исполнения договора со стороны ООО «Ваш дом» не оспорена, следовательно легитимна.

Расторжение ресурсоснабжающей организацией в одностороннем порядке договоров ресурсоснабжения с управляющей организацией и переход на прямые взаиморасчеты с собственниками помещений прекращает взаимоотношения между двумя организациями в части расчетов.

Право для ресурсоснабжающей организации на односторонний отказ от договора ресурсоснабжения с исполнителем обусловлено наличием у последнего задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс.

Истцом не нарушено прав собственников (нанимателей) на получение соответствующих коммунальных услуг или иных законных интересов.

Поскольку коммунальные ресурсы в спорный период поставлялись в многоквартирный дом истцом, именно истец является надлежащим получателем платежей за фактические объемы потребленных коммунальных услуг.

Считает вывод суда о том, что спор между юридическими лицами не должен негативно влиять на права ответчика как потребителя услуг, и иметь для него последствия в виде двойной оплаты полученных коммунальных услуг, необоснованным.

Право для ресурсоснабжающей организации на односторонний отказ от договора ресурсоснабжения с исполнителем обусловлено наличием у последнего задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс.

Отказ ООО «Ижморская ТСК» от исполнения договоров с управляющей компанией права конечных потребителей не нарушил, поскольку поставка энергоресурсов в многоквартирные жилые дома не прекращалась, ресурсоснабжающая организация перешла на прямые расчеты с конечными потребителями.

Просит отменить решение и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ижморского судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области от 20.04.2021 по делу № 2-91/2021 и принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Истец ООО «Ижморская ТСК» надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела. Представителя в суд не направил, предоставил дополнительные пояснения, в которых просил учесть, что несмотря на то, что Арбитражный суд кассационной инстанции направил дело на рассмотрение в суд первой инстанции, судом первой инстанции устранены указанные в постановлении кассационной инстанции несоответствия и вынесено решение о взыскании задолженности в том же объеме, что и первоначально. Настаивает, что условия одностороннего отказа от исполнения договора ресурсоснабжения предполагают наличие вступившего в законную силу решения суда, подтверждающего сумму задолженности либо признание задолженности должником. На момент одностороннего отказа от исполнения договоров, решение суда по делу № А-27-1810/2018 в силу вступило, сумма задолженности удовлетворяла размеру, установленному законом.

Ответчик Ткач Н.А. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом.

Третьи лица Государственная жилищная инспекция Кузбасса, ООО «Ваш дом» извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Третье лицо Государственная жилищная инспекция Кузбасса предоставило отзыв на апелляционную жалобу, из которого следует, что согласно документам предоставленным ООО «Ижморская ТСК», уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения от 18.01.2019 исх. 290 было направлено ресурсоснабжающей организацией до вступления в законную силу постановления арбитражного суда. Правовые основания для расторжения договора, заключенного между ООО «Ваш дом» и ООО «Ижморская ТСК» с 18.02.2019 (через 30 дней с момента уведомления) отсутствуют. Иных уведомлений со стороны РСО в адрес УК не направлялось, тем самым и при наличии всех необходимых условий (после вступления в силу решения суда) РСО не реализовало свое право на расторжение договора вплоть до исключения данных домов из реестра лицензии УК (31.07.2019). Начисление ООО «Ижморская ТСК» платы за коммунальные услуги жителям в период с 17.02.2019 по 31.07.2019 неправомерен. Факт уведомления граждан о необходимости оплаты энергоресурсов в адрес РСО истцом не подтвержден.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении", решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме(ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ).

Как следует из ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, ст. 210 ГК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьями 153, 154 ЖК РФ, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе, за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 10 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, условия предоставления коммунальных услуг собственнику и пользователю жилого дома (домовладения) по его выбору определяются: а) в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственником жилого дома (домовладения) с соответствующей ресурсоснабжающей организацией; б) в договоре о предоставлении коммунальных услуг, заключаемом собственником жилого дома (домовладения) с организацией (в том числе садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом), которая от своего имени и в интересах собственника заключает договоры холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) с соответствующими ресурсоснабжающими организациями.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 28.08.2018 требования ООО «Ижморская тепло-сетевая компания» к ООО «Ваш дом» о взыскании задолженности удовлетворены.

Указанное решение было обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, постановлением которого оставлено без изменения, вступило в законную силу 04.02.2019.

Однако, вышеназванные решение и постановление были обжалованы ООО «Ваш дом» в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Постановлением от 19.05.2019 решение от 28.08.2018 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 04.02.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда отменено в части первоначального иска. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.11.2019 первоначальный иск удовлетворен частично. С ООО «Ваш дом» в пользу ООО «Ижморская Тепло-сетевая компания» взыскана задолженность по договору теплоснабжения.При этом судом было установлено, что истец с 01.07.2017 является ресурсоснабжающей организацией на территории Ижморского муниципального района и осуществляет поставку коммунальных ресурсов: тепло, горячая вода, холодная вода, водоотведение. На территории пгт. Ижморский расположены многоквартирные дома, часть из которых находится в управлении ответчика ООО «Ваш дом», в том числе и дом, в котором находится квартира принадлежащая ответчику по настоящему делу. Между истцом (ТСО) и ответчиком (потребителем) ООО «Ваш дом» заключен договор от 01.07.2017 № 1/И-Т, согласно п. 1.1. которого ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до границы раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности, а потребитель обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию.

Из материалов дела следует, что до вступления в силу решения Арбитражного суда о наличии задолженности, 18.01.2019 ООО «Ижморская ТСК» направило уведомление в адрес ООО «Ваш дом» об одностороннем расторжении договора с 17.02.2018.

В соответствии с пп.1,2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В данном случае отказ допускается в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 157.2 ЖК РФ, согласно которой, ресурсоснабжающая организация, вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенных с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения, при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения, независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, за исключением случая полного погашения данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, до вступления в законную силу судебного акта.

Таким образом, судом первой инстанции были верно определены обстоятельства имеющие значение для дела, а именно, судом учтено, что решение Арбитражного суда Кемеровской области по иску ООО «Ижморская ТСК» к ООО «Ваш дом» о взыскании задолженности на момент направления уведомления о расторжении договора не вступило в законную силу. Основания для расторжения договора, заключенного между ООО «Ижморская ТСК» и ООО «Ваш дом»    в одностороннем порядке у ресурсоснабжающей организации отсутствовали. Пришел к выводу, что удовлетворению подлежат требования за период август-сентябрь 2020 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что договор расторгнут с 17.02.2019, а так же о том, что процедура одностороннего отказа от исполнения договора со стороны ООО «Ваш дом» не оспорена, следовательно легитимна не состоятельны, поскольку ООО «Ваш дом» при рассмотрении вышеназванного дела в Арбитражном суде не признавало наличие задолженности перед ООО «Ижморская ТСК», а напротив, оспаривало её во всех инстанциях. Довод о том, что конечное решение было принято Арбитражным судом в том же объеме, что и первоначальное так же не состоятелен, поскольку на момент направления уведомления истец не мог заранее знать о конечном итоге рассмотрения по делу о взыскании задолженности с ООО «Ваш дом».

Таким образом, основания для расторжения договора в одностороннем порядке на момент его направления отсутствовали.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Суд не принимает вновь представленные доказательства, поскольку истцом ООО «ИжморскаяТСК» не обоснована невозможность приобщения их в суд первой инстанции. Вопреки доводам жалобы о том, что в своем решении суд первой инстанции неправомерно ссылался на доказательства представленные ГЖИ Кузбасса, указанные доказательства – уведомление, предписание, акт проверки - приобщены при подаче апелляционной жалобы истцом, ранее к материалам дела не приобщались, суд не руководствовался ими при вынесении решения.

Суд первой инстанции установил на основании ответа ГЖИ Кузбасса на запрос, что ООО «Ваш дом» осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> в период с 15.01.2016 по 31.07.2020. В рамках указанного периода до сентября 2019 ООО «Ваш дом» принимало платежи за коммунальные услуги, поставляемые истцом в соответствии с действующими договорами по поставке коммунальных услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 5 ст. 3 Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», в случае внесения платы за коммунальные услуги на основании платежных документов предоставленных управляющей организацией, для внесения платы за коммунальные услуги за период после прекращения соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений в данном доме признаются надлежаще исполнившими обязанность по внесению платы за коммунальные услуги. Задолженность по оплате коммунальных услуг взыскивается ресурсоснабжающей организацией с управляющей организации.

Согласно п. 36 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22"О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" надлежащим исполнением обязательств по оплате жилого помещения и коммунальных услуг считается внесение платы предыдущей управляющей организации, если наниматель (собственник), действуя добросовестно при внесении платы, не обладал информацией о выборе новой управляющей организации (части 3 - 7.1, 8 - 10 статьи 155 ЖК РФ, статья 10 и пункт 1 статьи 408 ГК РФ). В таком случае вновь выбранная управляющая организация имеет право требовать взыскания с предыдущей управляющей организации уплаченных нанимателем (собственником) денежных средств по правилам, установленным главой 60 ГК РФ.

Согласно части 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

При этом суд находит заслуживающим внимание довод истца о том, что поступившая управляющей организации от потребителя плата за коммунальные услуги не может рассматриваться в качестве дохода управляющей организации поскольку она подлежит незамедлительному перечислению в ресурсоснабжающую организацию.

Согласно ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ, управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией заключены договоры горячего водоснабжения, отопления, в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг", поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций перечисляются этим организациям способами, которые определены в договоре ресурсоснабжения.

Из п. 4.1.8 договора управления многоквартирным домом от 11.01.2016 следует, что управляющая компания ООО «Ваш дом» с целью предоставления коммунальных услуг от своего имени и за счет собственников обязалась выбрать энергоснабжающие организации и заключить с ними договоры купли-продажи соответствующих коммунальных ресурсов.

Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что истец вправе требовать в свою пользу не внесенные ответчиком платежи в адрес управляющей компании, несмотря на то, что задолженность, образовалась в период действующего договора между истцом и ООО «Ваш дом», а так же на отсутствие решения общего собрания жильцов об оплате коммунальных услуг в адрес ресурсоснабжающей организации (истца), поскольку коммунальные услуги были оказаны ответчику в спорный период, что им не оспорено, доказательств обратного не представлено, но не оплачены им, что противоречит принципу оплаты полученных услуг. По договору управления управляющая компания обязалась заключить договоры на поставку энергоресурсов за счет собственников жилых помещений. В данном случае права ответчика не нарушены. Конечным получателем денежных средств в любом случае является ресурсоснабжающая организация, то есть истец. Будучи привлеченным к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Ваш дом» занял пассивную позицию. Доводов и доказательств того, что оплатил указанную услугу, предоставленную ответчику из собственных средств не предоставил. Не получив указанные средства от ответчика не имел возможности перечислить их истцу.

При таких, обстоятельствах с выводом суда первой инстанции о наличии задолженности за период с 01.08.2020 по 30.09.2020 суд апелляционной инстанции не соглашается.

Согласно расчету представленному истцом, сумма задолженности ответчика за период с 17.02.2019 по 30.09.2020: горячее водоснабжение – 8647,26 руб., отопление – 28214,64 руб., пеня – 1145,86 руб.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты коммунальных услуг отопления, горячего водоснабжения в адрес управляющей компании ООО «Ваш дом», а так же в адрес истца, расчет истца ответчиком не оспорен, судом расчет проверен, признан правильным, требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает. Принимая во внимание размер задолженности, период просрочки находит ее соразмерной нарушенному обязательству.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Несение расходов по оплате госпошлины подтверждено материалами дела. Оплаченная сумма соответствует абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ

Учитывая, что размер почтовых расходов не подтвержден надлежащими документами, суд соглашается с выводами суда первой инстанции, что данное требование удовлетворению не подлежит.

Таким образом, решение подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22.04.2021 ░░ ░░░░ № 2-91/2021 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.02.2019 ░░ 30.09.2020 ░ ░░░░░ 39348 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 8647,26 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 28214,64 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 64 ░░░░░░░, ░░░░ 1145,88 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1340,24 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░