Решение по делу № 2-864/2019 от 15.05.2019

Дело № 2-864/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Прокопьевой Е.В. к Ивановой Т.В. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и два земельных участка в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Прокопьева Е.В. обратилась в суд с иском к Ивановой Т.В. об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом и два земельных участка в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать П. После ее смерти открылось наследство, в том числе на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес> на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. При жизни П. завещание не составила. Она является дочерью П., то есть наследником первой очереди по закону. Наследником первой очереди по закону также является ее сестра - ответчики Иванова Т.В., которая на наследство матери не претендует. Других наследников первой очереди по закону нет, спор о праве на наследство отсутствует. В установленный законом шестимесячный срок после смерти матери она из-за юридической неграмотности к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако она фактически приняла наследство по закону, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, проживала вместе с наследодателем и состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>, приняла меры к сохранности наследственного имущества, несла бремя расходов по содержанию жилого дома и земельных участков. В настоящее время в связи с пропуском срока обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просила признать за ней право собственности на вышеуказанные жилой дом и два земельных участка в порядке наследования по закону после матери П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Истец Прокопьева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Иванова Т.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором исковые требования признала (л.д. №).

Третье лицо - представитель администрации Среднекибечского сельского поселения Канашского района Чувашской Республики при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д. №).

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив письменные доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

Из технического паспорта на домовладение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что по адресу: <адрес>, расположены жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м и жилой площадью <данные изъяты> кв.м (литера А), пристрой (литера А1), веранда (литера а1), летняя кухня (литера Б), веранда (литера б1), хлев (литера В), баня (литера Г), предбанник (литера г1), лачуга (литера Д) и ворота (литера I).

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (л.д. №), П. являлась собственником указанного жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу П. подлежат включению вышеуказанные жилой дом и два земельных участка.

П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст.218 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что П. при жизни составила завещание, суд не располагает. В делах администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> завещания от имени П. не имеется (л.д. №).

На основании ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о рождении (л.д. №) следует, что истец Прокопьева Е.В. является дочерью П., то есть наследником первой очереди по закону.

Согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. №) следует, что наследственное дело на имущество П. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в течение шести месяцев со дня смерти П. к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства не обращался.

В п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Тем самым на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации <данные изъяты> сельского поселения <адрес> (л.д. №) П. на день смерти проживала по адресу: <адрес>, совместно с дочерьми Прокопьевой Е.В. и Ивановой Т.В. В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на дочь наследодателя Прокопьеву Е.В.

К числу наследников, фактически принявших наследство, также можно отнести дочь наследодателя Иванову Т.В., которая находилась на регистрационном учете совместно с наследодателем П., но не осознавала, что ее действия порождают какие-то юридические последствия, так как не имела намерения становиться собственником наследственного имущества, потому и не подавала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. ГК РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество не может возникнуть по принуждению. В связи с этим возможна ситуация, когда совершенные наследником конклюдентные действия, с формальной стороны свидетельствующие о фактическом принятии наследства, тем не менее не отражают воли этого наследника принять наследство. Именно к таким наследникам следует отнести Иванову Т.В.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом того, что требование об установлении факта принятия наследства является ничем иным как основанием материально-правового требования о признании права собственности на наследственное имущество, суждения о факте включению в резолютивную часть решения не подлежат.

Поскольку другой наследник той же очереди возражений против иска не заявил, доказательства принятия наследства не представил, суд находит иск Прокопьевой Е.В. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Прокопьевой Е.В. удовлетворить.

Признать за Прокопьевой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после матери П., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на:

- жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты> кв.м и жилой площадью <данные изъяты> кв.м (литера А), пристрой (литера А1), веранду (литера а1), летнюю кухню (литера Б), веранду (литера б1), хлев (литера В), баню (литера Г), предбанник (литера г1), лачуга (литера Д) и ворота (литера I), расположенные по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                Т.А. Яковлева