Решение по делу № 2-507/2024 (2-7562/2023;) от 20.04.2023

№

ДЕЛО №                    12 марта 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Выборгский районный суда Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Тяжкиной Т.П.,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Одновременно истец просил взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Стороны, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ ФИО4 от иска не противоречит закону и не ущемляет интересов сторон и иных лиц, суд считает возможным принять его и прекратить производство по делу.

Рассматривая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 6 Постановления от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, при распределении судебных расходов необходимо исходить из того, правомерно или нет, были заявлены истцом требования.

Судом установлено, что основанием для обращения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ с иском послужило наличие задолженности по оплате ЖКУ у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также материалами дела, в частности выпиской по счету подтверждается, что добровольная оплата задолженности ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, обращение ФИО4 с настоящим иском являлось правомерным, что влечет за собой право требования возмещения судебных расходов.

При изложенных обстоятельствах, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, - ПРЕКРАТИТЬ.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ВЗЫСКАТЬ в пользу ФИО4 с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья                                    Т.П. Тяжкина