Решение по делу № 2-513/2018 от 30.07.2018

               Дело № <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> октября 2018 года                                                                   <адрес>

<адрес>

<адрес>

Краснослободский райсуд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гудковой Е.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № <данные изъяты>, ООО «Страховая компания Кардиф» о признании страхового случая и взыскании страховой выплаты

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № <данные изъяты>, ООО «Страховая компания Кардиф» о признании страхового случая и взыскании страховой выплаты.

Судебное заседание по делу было назначено на <данные изъяты> октября 2018 г. на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, о чем стороны были надлежаще извещены заказным письмом.

<данные изъяты> октября 2018 г. в <данные изъяты> <данные изъяты> минут истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суде не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

<данные изъяты> октября 2018 года в связи с неявкой истца дело слушанием отложено на <данные изъяты> октября 2018 года на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, о чем истец также извещен заказным письмом.

<данные изъяты> октября 2018 года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут истец, надлежаще извещенный повторно, о времени и месте судебного заседания, в суде не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. <данные изъяты> п. <данные изъяты> ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если:

- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

<адрес> ФИО3 в судебном заседании не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В связи с тем, что рассмотрение дела неоднократно назначалось к судебному разбирательству, истец, извещенный надлежащим образом, в суд не являлся, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, ответчики не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № <данные изъяты>, ООО «Страховая компания Кардиф» о признании страхового случая и взыскании страховой выплаты, без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № <данные изъяты>, ООО «Страховая компания Кардиф» о признании страхового случая и взыскании страховой выплаты – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение <данные изъяты> дней через Краснослободский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                       Е.С.Гудкова