Решение от 07.03.2024 по делу № 2-755/2024 от 16.02.2024

Дело № 2-755/2024

УИД 18RS0011-01-2024-000648-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2023 года                                                 г.Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимовец И.С. к Захаровой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Якимовец И.С. обратился в суд с исковым заявлением к Захаровой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 1 сентября 2022 г. между истцом, Якимовец Ильёй Сергеевичем (Займодавец), и Захаровой Наталией Викторовной (Заемщик) заключен Договор займа, в обеспечении которого также в тот же день заключен Договор залога транспортного средства. По Договору займа от 01 сентября 2022 года Якимовец И.С. передал наличными денежными средствами сумму, равную 90 000 (Девяносто тысяч) рублей, что предусмотрено п. 1.1 и 1.2 вышеуказанного договора. Якимовец И.С. исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, а именно передал Захаровой Н.В. полную сумму заемных денежных средств. В обеспечение исполнение обязательств заключен Договор залога транспортного средства от 01 сентября 2022 г., в котором сказано, что Захарова Н.В. (Залогодатель) передает Якимовец И.С. (Залогодержателю) в залог имущество — автомобиль Марка, модель ТС: CHERY А21 (SQR7201), Год выпуска: 2007, Цвет: серый, Идентификационный номер VIN: №, Государственный регистрационный №. В соответствии с условиями Договора займа от 01 сентября 2022 г., Займодавец передает Заемщику наличные денежные средства, а Займодавец обязуется возвратить заем в срок до 01 сентября 2023 г. После истечения срока возврата сумма займа не была возвращена.

В обеспечении обязательств по Договору займа, 01 сентября 2022 г. стороны заключили договор залога транспортного средства. Существенными условиями такого договора залога транспортного средства в обеспечение договора займа являются: предмет залога — автомобиль: Марка, модель ТС: CHERY А21 (SQR7201), Год выпуска: 2007, Цвет: серый, Идентификационный номер VIN: №, Государственный регистрационный № (далее — предмет залога) в залог Истцу. Согласованная сторонами стоимость предметов залога, установленная данным договором, составила 90 000 (Девяносто тысяч) рублей.

    Настоящим иском поставлены следующие требования: Взыскать с Захаровой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, в пользу Якимовец И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, задолженность по Договору займа 01 сентября 2022 г. в размере 90 000 (Девяносто тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 200 (Три тысячи двести) руб. Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль Марка, модель ТС: CHERY А21 (SQR7201), Год выпуска: 2007, Цвет: серый, Идентификационный номер VIN: №, Государственный регистрационный №, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 90 000 (Девяносто тысяч) рублей.

Истец Якимовец И.С., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, направили в суд заявление, которым просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик Захарова Н.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела, по подтвержденному ответом на судебный запрос месту регистрации по адресу: <адрес>. Судебная корреспонденция возвращена учреждением почты без вручения с отметкой «за истечением срока хранения».

Как следует из положений ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 29.06.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

То есть судебное извещение, о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в том числе с учетом положений Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" направлялось по надлежащим почтовым адресам, в свою очередь неявка лица в почтовое отделение связи для получения корреспонденции не освобождает указанное лицо от ответственности, связанной с последствиями неполучения адресованной ему почты. Иными адресами ответчика суд не располагает, оснований для направления корреспонденции по какому-либо иному (иным) адресам не имеется. Судом были приняты исчерпывающие меры, направленные на извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Последующее отложение рассмотрения дела создает угрозу нарушения конституционного права на судебную защиту, права истца на справедливое и своевременное рассмотрение дела по его исковому заявлению, что недопустимо.

В силу ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Изучив представленные письменные доказательства, суд, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно договору займа от 01.09.2022 Якимовец И.С. и Захарова Н.В. заключили договор займа (л.д. 16, 17).

Согласно п.1 договора займа от 01.09.2022 заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 90 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в размере и сроки, предусмотренные договором.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно п.2 договора займа от 01.09.2022 заемщик возвращает заимодавцу 90000 руб. не позднее 01.09.2023 со дня передачи денежных средств.

В обеспечение исполнение обязательств заключен Договор залога транспортного средства от 01 сентября 2022 г., в котором сказано, что Захарова Н.В. (Залогодатель) передает Якимовец И.С. (Залогодержателю) в залог имущество — автомобиль Марка, модель ТС: CHERY А21 (SQR7201), Год выпуска: 2007, Цвет: серый, Идентификационный номер VIN: №, Государственный регистрационный №. (л.д.19,20)

Своей подписью в договоре займа от 01.09.2022 и договоре залога от 01.09.2022 заемщик подтвердил, что обязуется соблюдать условия предоставления займа.

Согласно п.1.1 договору залога транспортного средства в обеспечении договора займа от 01.09.2022 залогодатель передает в залог Залогодержателю автомобиль, указанный в п. 1.4. настоящего договора, в обеспечение исполнения обязательств по возврату займа, согласно условиям договора займа 01.09.2022 г. (далее по тексту «Договор займа»), заключенного между Якимовец И.С., ДД.ММ.ГГГГ., паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: <адрес> и Захаровой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ., паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, Условия исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, в том числе размер и срок его исполнения, согласованы в договоре займа и известны Залогодателю.

Согласно п.1.2 договору залога транспортного средства в обеспечении договора займа от 01.09.2022Залогодержатель (Кредитор) по обеспеченному залогом, обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно карточки учета транспортного средства автомобиль Марка, модель ТС: CHERY А21 (SQR7201), Год выпуска: 2007, Цвет: серый, Идентификационный номер VIN: №, Государственный регистрационный № находится в собственности Захаровой Н.В. с 22.10.2020.

Таким образом, в судебном заседании из совокупности представленных суду доказательств нашло подтверждение, что между Якимовец И.С., с одной стороны, и Захаровой Е.В., с другой стороны, 01.09.2022 возникли договорные правоотношения, вытекающие из договора займа.

Доказательств, подтверждающих оплату по договору займа от 01.09.2022 ответчиком не представлено, размер задолженности ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен.

На основании изложенного, суд считает, что нашло подтверждение ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа, выразившееся в несвоевременном ежемесячном внесении платежей в погашение кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. Доказательства обратного, в том числе отсутствия долга. иной размер долга суду также не предоставлены.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд отмечает следующее.

Согласно ст. 2, ч. 1 ст. 3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой именно нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу пункта 2 указанной статьи обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Марка, модель ТС: CHERY А21 (SQR7201), Год выпуска: 2007, Цвет: серый, Идентификационный номер VIN: №, Государственный регистрационный №.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности все исследованные судом доказательства, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платёжному поручению № 302374 от 29.09.2023, истец при подаче иска в Глазовский районный суд уплатил госпошлину в размере 3 200,00 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из установленного п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размера государственной пошлины, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, равно удовлетворено требование об обращении взыскания на имущество, госпошлина подлежащая взысканию с ответчика в размере 3 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 01.09.2022 ░ ░░░░░░░ 90 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░: CHERY ░21 (SQR7201), ░░░ ░░░░░░░: 2007, ░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN: №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 200 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░:                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░