Решение от 20.02.2019 по делу № 2-194/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-194/2019

33RS0012-01-2019-000017-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года                                                                            город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Градусовой И.А., с участием истца Улиханяна В.Н., представителя истца Матюнина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Улиханяна Вазгена Норайровича и Амирджаняна Артура Робиковича к Кольчугинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области     о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Улиханян В.Н. и Амирджанян А.Р. обратились в суд с исковым заявлением к Кольчугинскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о возложении обязанности осуществить государственный кадастровый учет изменений в отношении объекта недвижимости - здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с техническим планом здания, подготовленным в результате выполнения кадастровых работ кадастровым инженером ФИО1 от 10.10.2018 в отсутствие заявления собственника нежилого помещения с кадастровым номером №.

Через приемную суда от представителя ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данное дело подведомственно арбитражному суду.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 04.02.2019 Улиханян В.Н. и Амирджанян А.Р. зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 19.02.2019 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области является юридическим лицом.

Истец Улиханян В.Н. и его представитель Матюнин В.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Улиханян В.Н. пояснил, что истцы являются индивидуальными предпринимателями и используют спорные помещения в коммерческих целях.

Истец Амирджанян А.Р., надлежаще извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика Кольчугинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Гелиос», надлежаще извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Истцы являются индивидуальными предпринимателями, ответчик Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области является юридическим лицом. Спорные нежилые помещения используется истцами для осуществления предпринимательской деятельности. Следовательно, дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке - арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению ввиду невозможности его рассмотрения судом общей юрисдикции.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу Улиханяну В.Н. должна быть возвращена уплаченная при подаче заявления государственная пошлина ввиду прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░ ░░ 14.01.2019.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░