Решение от 15.11.2021 по делу № 2-8267/2021 от 28.10.2021

Дело №2-8267/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2021 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:%

председательствующего судьи: Александровой Н.И.,

при секретаре: Даутовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Рамазанову Д.В. о взыскании сумм, подлежащих уплате по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Рамазанову Д.В., о взыскании с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 626 184,49 руб., а именно: 481 373,81 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 43 353,29 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 101 451,39 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 1 941,23 руб. – штрафные проценты, а также расходы по государственной пошлины в размере 9 462 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» и Рамазанов Д.В. заключили кредитный договор №, согласно которого банком был предоставлен ответчику кредит в размере 500 000 рублей со взиманием за пользование кредитом 16,9 % годовых, с обязанностью Заемщика производить погашение кредита, уплату процентов в соответствии с условиями договора ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования по вышеуказанному кредитному договору. Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 626 184,49 руб., которая ответчиком не погашена.

Определением Стерлитамакского городского суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечен АО «ЮниКредит Банк».

Истец ООО «Филберт» /представитель/ о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Рамазанов Д.В. на судебное заседание не явился, будучи извещен о дне, месте и времени судебного заседания, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, о причинах неявки не сообщил.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьих лиц, без участия ответчика, ввиду надлежащего извещения, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа, одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ответчиком Рамазановым Д.В. и АО «ЮниКредит Банк» заключено кредитное соглашение № путем подписания заявления на получение потребительского кредита от 22.11.2017г., согласно которому Рамазанову Д.В. предоставлен кредит в сумме 500 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,9% годовых, путем зачисления денежных средств на счет заемщика.

Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, доказательств обратного суду не представлено.

Доводы истца, что ответчиком Рамазановым Д.В. обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, в судебном заседании не опровергнуты, подтверждаются выпиской по счету, графиком платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в том числе по спорному кредитному договору.

Банком в адрес ответчика Рамазанова Д.В. было направлено уведомление с требованием возврата кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Таким образом, ответчиком Рамазановым Д.В. нарушены обязательства по договору.

Поскольку истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика. допущено неисполнение обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В силу положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с Рамазанова Д.В. суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 626 184,49 руб., а именно: 481 373,81 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 43 353,29 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 101 451,39 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 1 941,23 руб. – штрафные проценты/, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены, иных расчетов не представлено.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом. Других доказательств суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

В силу положений ст. ст. 56,98,100 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9 462 руб. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 98, 100, 113,167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 22.11.2017░. ░ ░░░░░░░ 626 184,49 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 462 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░