Решение по делу № 2-248/2022 (2-2667/2021;) от 17.11.2021

Гражданское дело № 2-248/2022

58RS0012-01-2021-004331-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

При секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Крестьянинову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: взыскать с Крестьянинова А.В. задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ ( дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ ( дата уступки прав (требования) в размере 60000 руб.и возврат госпошлины.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ООО МКК «Донатива» с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключило договор займа № на сумму 20000 руб..

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК « Донатива» сменило наименование на ООО МКК «Планета Кэш».

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Планета Кэш» уступила права (требования) по договору ООО «АйдиКоллект» на основании договора об уступке прав (требований) №

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора.

Порядок заключения договора займа определяется Правилами предоставления микрозаймов.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Крестьянинов ФИО7, что подтверждается реестром отправки СМС на номер +79169652496, указанный им при регистрации.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ ( дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ ( дата уступки прав (требования) составляет 60000 руб.

Ответчик, согласно своих письменных возражений с иском не согласен. Поскольку истцом не представлены доказательства какого-либо перевода денежных средств, а так же факт заключении договора с ООО МФК «Мани Мен».

Представитель истца просит дело слушать в их отсутствие.

    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Донатива» и Крестьянинов ФИО7 был заключен Договор потребительского займа № на сумму 20000 руб.

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общих условий заключения.

В соответствии с п.14 Договора при заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ.ООО МКК «Донатива» сменило наименование на ООО МКК «Планета Кэш».

В своей деятельности ООО МКК «Планета Кэш» использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://planetacash.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК «Планета Кэш» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок заключения договора займа определяется Правилами предоставления микрозаймов.

Согласно п. 3.1.1 Правил Клиент должен пройти процедуру регистрации, указав в Профиле следующие дополнительные сведения о себе раздела «Документы»: серия и номер паспорта, кем и когда был выдан паспорт; код подразделения; дата рождения; место рождения; данные о прописке (регистрации), указав: индекс, улицу, номер дома, номер корпуса, номер строения, номер квартиры; данные о месте жительства в данный момент (если фактическое место жительство совпадает с адресом прописки, поставить отметку в поле «совпадает с адресом прописки»), указать СНИЛС,после чего нажимает кнопку «Продолжить». В случае, если Клиент не укажет сведения, указанные выше, кнопка «Продолжить» остается неактивной и Клиент не имеет возможности перейти к следующему этапу Регистрации.

В соответствии с п. 3.2.2. Правил, на этапе «Направления заявки» Общество осуществляет формирование ки (по форме Индивидуальных условий) для её дальнейшего подписания Клиентом АСП.

Для подписания Заявки Клиент обязан выполнить следующие действия:

- ввести в специальное поле «Введите код из СМС» СМС-код, полученный от Общества; г - подтвердить свое ознакомление и согласие: 1) с Индивидуальными условиями (Заявкой) сформированными Обществом для Клиента, а также с тем, что подписание Клиентом Заявки СМС-кодом, полученным от Общества, равнозначно подписанию Клиентом Индивидуальных условий; 2) с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа, Общими условиями, Соглашением об использовании АСП.

В целях подтверждения своего ознакомления и согласия Клиент обязан проставить отметку в соответствующем поле на Сайте. Указанные конклюдентные действия признаются Сторонами фактом подтверждения/ознакомления/согласия Клиента с выше указанными действиями, условиями и документами.

Если Клиент не выполнит действия, указанные выше, кнопка «Подписать» остается неактивной и Клиент не имеет возможности перейти к следующему этапу направления Заявки.

Согласно п.5 Правил, - в случае принятия решения об одобрении Заявки Общество осуществляет акцепт поступившей Заявки путем перечисления суммы Микрозайма способом, указанным в Заявке.

Акцепт Заявки считается совершенным в случае поступления суммы Микрозайма на Банковскую карту(/Текущий счет Клиента. При неполучении Клиентом Микрозайма Договор микрозайма считается незаключенным в силу ct. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После акцепта Заявки, подписанные АСП Клиентом, Индивидуальные условия и иные документы подписанные в процессе Регистрации, оформления и подачи Заявки размещаются Обществом в Личном кабинете Клиента.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс- сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от «06» апреля 2011 года. Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения, об использовании аналога собственноручной подписи.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Крестьянинов ФИО7, что подтверждается реестром отправки СМС на номер +79169652496, указанный им при регистрации ( л.д.17).

Перечисление заемщику денежной суммы подтверждается справкой процессингового центра ООО «Мандарин». ( л.д.17 )

Ссылка ответчика на заключение договора с ООО Мани Мен» не подтверждена документально, указанный договор истцом не заключался, а заключался с другими организациями.

По истечении срока, указанного в п.2 Договора, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Должником не исполнены.

Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Планета Кэш» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенного с Крестьянинов ФИО7, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № от «27» июля 2020 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № от «27» июля 2020 года. (Реестр уступаемых прав Договора).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе) при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

    Размер задолженности, составляет с ДД.ММ.ГГГГ (Дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования), в сумме 60000,00 руб., в том числе:    *

    сумма задолженности по основному долгу - 20000,00 руб.;

    сумма задолженности по процентам - 38390,00 руб.;

    сумма задолженности по основному долгу - 20000,00 руб.;

    сумма задолженности по процентам - 38390,00 руб.;

- сумма задолженности по штрафам - 1610,00 руб.;

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Ответчиком штрафных санкций, а также произведенных Ответчиком платежей в погашении задолженности.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению Штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)"

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же направил претензию с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес истца (идентификационный № отправления 14572450086956).

На направленную претензию ответчик не отреагировал.

На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Мировым судьей судебного участка № 252 Ступинского судебного района Московской области вынесено определение ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленного, имеются доказательства наличия указанной задолженности перед истцом.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возврате госпошлины в размере 1529,50 рублей ( л.д.6-7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195,198, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Крестьянинову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Крестьянинова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: 7730233723) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ ( дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ ( дата уступки прав (требования) по договору № в размере 60000 руб.и возврат госпошлины в размере 1529,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Федеральный судья                    О.М.Майборода