Решение по делу № 2-6699/2015 от 16.02.2015

2-6699/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2015 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

с участием пом.прокурора Кружкова В.А.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубанского <данные изъяты> к Серебренниковой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Рубанский И.В. обратился в суд с иском к Серебренниковой Л.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> в <адрес>, выселении, мотивируя тем, что между сторонами спора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа и залога. Договор стороны зарегистрировали в установленном законом порядке в Управлении Россреестра по <адрес>. Заочным решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, обращено взыскание на предмет ипотеки в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>№. На основании заявления о согласии на оставление за собой указанной квартиры Рубанский И.В. стал собственником данного жилого помещения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в жилом помещении состоит ответчик. На основании изложенного, положений ст.ст.35 ЖК РФ, ч.2 ст.292 ГК РФ, просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, выселить из указанной квартиры.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, сведений об уважительности неявки не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец, ответчик, дважды не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не представили доказательств уважительности неявки, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление Рубанского И.В. к Серебренниковой Л.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Рубанского <данные изъяты> к Серебренниковой <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:

И.В.Акимова