Решение по делу № 2[1]-208/2018 от 22.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бузулук 15 января 2018 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Зайнуллиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сударчикова Г, Кучининой А, Николаева Д, Николаева В к администрации муниципального образования город Бузулук Оренбургской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сударчиков Г.А., Кучинина А.А., Николаев Д.В., Николаев В.В. обратились в суд с иском к администрации МО г. Бузулук Оренбургской области, в котором просят признать за истцами, принявшими наследство по завещанию после СЕ право собственности Сударчикова Г.А., Кучининой А.А. на квартиру <адрес>

В обоснование заявленных требований истцы указали, что СЕ умерла ** ** ****. При жизни СЕ. оставила завещание, в котором все имущество завещала Сударчикову Г.А., Николаевой В.А., Кучининой А.А., в равных долях по <данные изъяты> доле каждому. После смерти СЕ осталось имущество - квартира <адрес> Спора между наследниками по наследственному имуществу нет. Во внесудебном порядке решить вопрос о правах на недвижимое имущество не представляется возможным в связи с пропуском срока принятия наследства.

Истцы: Сударчиков Г.А., Кучинина А.А., Николаев Д.В., Николаев В.В. извещенные в установленном порядке, о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились по вторичному вызову (судебные заседания ** ** **** и ** ** ****). О причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представитель ответчика – администрации МО г. Бузулук Оренбургской области в судебное заседание не явился. хотя о дате. месте и времени рассмотрения дела судом был извещен надлежащим образом. Причины неявки не установлены.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст.223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, следует сделать вывод, что поскольку сторона истца не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то согласно указанной процессуальной норме исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 и ст.223 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сударчикова Г, Кучининой А, Николаева Д Николаева В к администрации муниципального образования город Бузулук Оренбургской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует стороне истца вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

судья Бузулукского районного суда Н.В. Быкова

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2 (1) – 208/18 в производстве Бузулукского районного суда.