Решение по делу № 22-939/2021 от 17.05.2021

Дело № 22-939

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров 3 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Измайлова О.В.,

судей Шалагинова А.В., Ситчихина Н.В.,

при секретаре Абрамове И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шустикова С.В. на приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 12 апреля 2021г., которым

Шустиков С.В.,

<дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимый,

осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания в полуторном размере зачтено время содержания под стражей с 18 января 2021г.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шалагинова А.В., объяснение осужденного Шустикова С.В. с использованием системы видеоконференц-связи, защитника Крылова И.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кузьменко Т.М. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шустиков С.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение 17 января 2021г. тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО16 путем умышленного нанесения одного удара клинком ножа в область спины, чем причинил ей проникающую колото-резаную рану задней поверхности грудной клетки по средне-лопаточной линии справа в области 5 ребра с повреждением плевры и ткани легкого, осложненную пристеночным пневмотораксом справа, незавершенный перелом 7 ребра, что расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Шустиков С.В. выражает несогласие с приговором, который считает чрезмерно суровым, так как суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, то что потерпевшая была инициатором конфликта и спровоцировала его на противоправные действия. Указывает, что он находился в состоянии сильного душевного волнения, размахивал руками и неожиданно нанес ей удар в спину, умысла на убийство не имел, все произошло случайно. Отмечает, что потерпевшая просила не наказывать его слишком строго. На основании изложенных доводов осужденный просит изменить приговор на более мягкий в соответствии с санкцией п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании Шустиков С.В. признал причинение тяжкого вреда здоровью ФИО17., подтвердил правильность показаний, данных им на предварительном следствии, в ходе которого он подробно пояснял обстоятельства нанесения им удара ножом в спину потерпевшей в ходе словесной ссоры 17 января 2021г.

Виновность осужденного, помимо его показаний, подтверждена совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшей ФИО18., пояснившей, что 17 января 2021г. после употребления спиртного между ней и Шустиковым С.В. произошла словесная ссора, в ходе которой Шустиков С.В. зашел ей за спину, после чего она почувствовала удар в спину.

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что после употребления спиртного 17 января 2021г. между Шустиковым С.В. и ФИО20 произошел словесный конфликт, в ходе которого она вышла из кухни, а когда вернулась, увидела как Шустиков С.В. достает нож из спины потерпевшей, где видела рану.

Указанные обстоятельства согласуются с показаниями свидетелей ФИО21 ФИО22., ФИО23 употреблявших спиртное в компании осужденного и потерпевшей, для которой вызывали скорую медпомощь, а также свидетеля ФИО29 в составе патруля полиции выезжавшего по вызову о ножевом ранении, видевшего следы крови и повреждения на одежде потерпевшей.

Обстоятельства совершения преступления, обстановка и следы крови в квартире ФИО24. зафиксированы протоколом осмотра места происшествия, изъят нож, которым осужденный ударил потерпевшую.

Заключением эксперта №№ установлено, что потерпевшей ФИО25 была причинена проникающая колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки по средне-лопаточной линии справа в области 5 ребра с повреждением плевры и ткани легкогоосложненная пристеночным пневмотораксом справа, незавершенный перелом 7 ребра справа, которые по признаку опасности для жизни относится к причинившим тяжкий вред здоровью. Давность повреждения соответствует времени конфликта потерпевшей с осужденным.

В приговоре приведены и иные доказательства, которые сторонами не оспаривались, оснований для критической оценки которых у суда первой инстанции не имелось.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для рассмотрения дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО26. с применением предмета, использованного в качестве оружия.

Доводы осужденного о неумышленном, случайном причинении повреждений потерпевшей материалами дела не подтверждены, в связи с чем отклоняются как несостоятельные. Заключением эксперта №№ установлено, что обнаруженные у потерпевшей телесные повреждения причинены в результате однократного воздействия, могли образоваться от удара клинком ножа, при этом осужденным не указано, в результате каких именно иных его случайных действий могли быть причинены повреждения. Из показаний допрошенных по делу лиц, в том числе самого Шустикова С.В. не следует, что в момент нанесения удара он находился в каком-либо болезненном состоянии психики, которое бы влияло на его поведение. Согласно заключению <данные изъяты> экспертизы, имеющиеся у Шустикова С.В. признаки <данные изъяты> не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить. Из показаний Шустикова С.В., данных им на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании следует, что он намеренно ударил ФИО27 ножом в спину, разозлившись на нее в ходе словесной ссоры.

Фактические обстоятельства совершения преступления установлены правильно, действиям осужденного дана верная квалификация по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Уголовное дело рассмотрено судом всестороннее, полно и объективно.

При определении Шустикову С.В. меры наказания судом учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие сведения о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличие указанных в приговоре смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал и в полной мере учел: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшей, явившееся поводом к преступлению, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей.

Учтены судом при назначении наказания исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре сведения о личности виновного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания и не учтенных судом, не усматривается.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Шустикову С.В. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения в отношении осужденного положений ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания с приведением надлежащей мотивировки принятого решения.

С выводами суда первой инстанции по назначению наказания судебная коллегия согласна, поскольку они соответствуют материалам дела и требованиям закона.

Обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и требовали назначения более мягкого наказания, не установлено. Назначенное Шустикову С.В. наказание является справедливым, соответствует положениям ст.6, 43 и 60 УК РФ, оснований для его смягчения, как об этом указано в жалобе, не установлено.

Отбывание лишения свободы осужденному в связи с совершением тяжкого преступления правильно определено в исправительной колонии общего режима, что соответствует требованиям п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 12 апреля 2021г. в отношении Шустикова .С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его вынесения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара Самарской области), а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии определения. В случае обжалования стороны вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи