Решение по делу № 5-277/2019 от 20.03.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО5 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 мин., ФИО1 по адресу: <адрес> управляя автомашиной-погрузчиком <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, двигаясь по обустроенной, приспособленной и используемой для движения транспортных средств территории складского комплекса, при движении задним ходом, не убедился в безопасности движения, допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в Балашихинский городской суд <адрес> на рассмотрение дела не явился, однако, как следует из материалов дела, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Из объяснений ФИО1, данных им на досудебной стадии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес>, управляя автомобилем-погрузчиком допустил наезда на пешехода ФИО3 <данные изъяты>

    Вина ФИО1 также подтверждается:

- показаниями потерпевшего ФИО3, данными на досудебной стадии, которые он подтвердил в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на него допустил наезд автомобиль – погрузчик. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения и он был доставлен в больницу (л<данные изъяты>

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, согласно которому с обстоятельствами совершения правонарушения он согласен, пояснив, что допустил на наезд на пешехода, так как его не заметил <данные изъяты>

- справкой по ДТП <данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, согласно которым зафиксирована обстановка на месте ДТП с расположением автомашины – погрузчик после ДТП, установлено направление движения транспортного средства и место наезда на ФИО3 (л.<данные изъяты>

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО3 установлены телесные повреждения: закрытый перелом пятой плюсневой кости левой стопы, вывих пятого пальца левой стопы. Причинен незадолго до поступления ФИО3 в стационар ДД.ММ.ГГГГ, мог быть причинен при обстоятельствах, указанных ФИО3 и в определении о назначении экспертизы.

Закрытый перелом пятой плюсневой кости левой стопы с вывихом пятого пальца левой стопы, как повлекший за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (3-х недель), согласно п. 7.1 медицинских критериев определения тяжести причиненного вреда здоровью человека, причинил вред здоровью средней тяжести (л.<данные изъяты>

- рапортом инспектора ДПС ФИО4, составленного по факту ДТП, произошедшего по адресу: <адрес>, <адрес> В ходе оформления административного материала было установлено, что водитель ФИО1, управляя автомашиной – погрузчиком допустил наезд на пешехода ФИО3 (<данные изъяты>

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Действия ФИО1 в нарушение требований ПДД РФ образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, все вышеуказанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер правонарушения, при совершении которого в результате грубого нарушения ПДД РФ ФИО1, потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести, личность виновного, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>

    Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

    Согласно ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

    Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления

Судья                          ЕФИО6