Решение по делу № 2-2621/2018 от 12.02.2018

Копия                                                                                            Дело №2-2621/2018

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

    16 июля 2018 года           г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Куликовой А.С.,

при секретаре – Манукян М.Г.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Жалба И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эминовой Анфисы Каримзяновны к Латыновой Римме Каримзяновне, Снитко Илье Игоревичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Эминова А.К. обратилась в суд с иском к Латыновой Р.К., Снитко И.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Требования мотивировала тем, что в настоящее время ответчики зарегистрированы в одноэтажном жилом доме № <адрес>, где Латынова Р.К. и Снитко И.И. с момента их регистрации не проживали, в проживании им не препятствовали, оплату за жилищно-коммунальные услуги за указанное помещение никогда не производили, на протяжении тринадцати лет проживают в другом месте.

В судебном заседании представитель истица – Орешкина О.И., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования истицы поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить.

Истица Эминова А.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности.

Ответчики Латынова Р.К., Снитко И.И. в судебное заседание не явились. Причины неявки неизвестны.

Третьи лица Эминова Р.О., Танюшик И.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд с учетом мнения участника процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Жалба И.В., полагавшую требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Согласно ст.ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании п. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» № 731 от 17.07.1995г. (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.12.04г. за № 825) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением (не приобретшим право пользования жилым помещением).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истец является собственником одноэтажного жилого дома №<адрес>, расположенного по <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из домовой книги, в спорном жилом помещении на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоят ответчики Латынова Р.К., Снитко И.И.

Также судом установлено, что ответчики Латынова Р.К., Снитко И.И. по адресу: <адрес> не проживают, расходы по содержанию жилого помещения, в том числе, по оплате коммунальных услуг, не несут. На регистрационном учете значатся по вышеуказанному адресу, что подтверждается справками, предоставленными отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Красноярскому краю.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование возражений, а также доказательств, свидетельствующих о сохранении за ответчиками права пользования жилым помещением, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая изложенное в целом, суд приходит к выводу о том, что Латынова Р.К., Снитко И.И., состоящие на регистрационном учете в спорном жилом помещении и не проживающие в нем, нарушают права собственника, связанные с возможностью распоряжения жилым помещением. В связи с чем, для устранения препятствий в осуществлении права собственности Латынову Р.К., Снитко И.И. необходимо признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Эминовой Анфисы Каримзяновны к Латыновой Римме Каримзяновне, Снитко Илье Игоревичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Латынову Римму Каримзяновну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Снитко Илью Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 26.07.2018г.

    Председательствующий:    А.С. Куликова