Решение по делу № 2-578/2018 от 27.11.2018

                                                                                                                            Дело № 2-578/18                

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое                                                                                             20 декабря 2018 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего:                                   Фроловой О.С.,

при секретаре:                                                    Лагуниной Е.Н.,       

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Государственная страховая компания «Югория» к Огаркову Ф.Г. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, просил взыскать с последнего в пользу АО «ГСК «Югория» 888 800,00рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 088 руб.

В судебное заседание истец не явился, согласно поступившему ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Огарков Ф.Г. иск признал, о чем обратился с письменным заявлением. Признание иска осознанно, добровольно, не нарушает прав иных лиц, в связи с чем принимается судом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав пояснения участвующих лиц, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на 274 километре автодороги Р-256 Троицкого района Алтайского края произошло дорожно-транспортного происшествия при участии транспортного средства Митсубиши Паджеро г/р/з № под управлением К., принадлежащее ему же и транспортного средства УАЗ 469 без государственного регистрационного знака под управлением Огаркова Ф.Г..

Причинение ущерба произошло вследствие виновных действий водителя Огаркова Ф.Г., который, управляя автомобилем УАЗ 469 г/р/з отсутствует, по автодороге Р-256 со стороны г. Бийска в сторону г. Барнаул при совершении поворота налево в нарушение действия дорожного знака 4.1.1. «движение прямо» на АЗС «Лукойл» не уступил дорогу пользующемуся преимуществом в движении транспортному средству Митсубиши Паджеро г/р/з №, движущемуся прямо по автодороге Р-256 Троицкого района Алтайского края со стороны г. Барнаул в сторону г. Бийска, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем.

В результате ДПТ был поврежден автомобиль Митсубиши Паджеро г/р/з №, принадлежащий К.

На момент ДТП автомобиль Митсубиши Паджеро г/р/з № был застрахован от ущерба в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования Автокаско № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность причинителя вреда Огаркова Ф.Г. на момент ДТП не была была застрахована в нарушение п. 6 ст. 4 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ Корольков С.Г. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом событии и страховой выплате по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ После рассмотрения заявления, событие было признано страховым случаем, и выдано направление на ремонт на СТОА ООО «АНТ Холдинг».

После определения стоимости материального ущерба, причиненного Королькову С.Г., в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, АО «ГСК «Югория» установлено, что транспортное средство получило существенные повреждения и его восстановление экономически нецелесообразно, т.е. ТС получило тотальное повреждение. Согласно п. 1.5 Правил добровольного страхования автотранспортных средств, утвержденных Генеральным директором АО «ГСК «Югория», под тотальным повреждением понимается повреждение ТС, при котором его ремонт экономически нецелесообразен. Термин «Экономическая нецелесообразность», согласно п. 1.5 Правил, означает случаи, при которых стоимость восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые детали, узлы, и агрегаты ТС, превышает разницу между страховой суммой застрахованного ТС, за вычетом эксплуатационного износа ТС с момента начала периода (срока) страхования до момента наступления страхового случая (п. 16.2.3) и стоимостью поврежденного застрахованного ТС.

Страховое возмещение выплачено с учетом того, что поврежденное транспортное средство передается страховщику. Размер страховой выплаты определен в соответствии с п. 16.2.2 Правил страхования и составил - 1 708 800,00 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер ущерба, причиненного АО «ГСК «Югория» в результате осуществления страховой выплаты по страховому случаю - ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составил 888 800,00 рублей, из расчета: 1 708 800 (размер страховой выплаты по договору №- 820000,00 рублей (стоимость поврежденного ТС).

В связи с тем, что гражданская ответственность Огаркова Ф.Г. на момент ДТП не была застрахована, сумма убытков подлежит взысканию непосредственно с причинителя вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Государственная страховая компания «Югория» к Огаркову Ф.Г. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Государственная страховая компания «Югория» денежные средства в размере 888 800 руб., госпошлину в размере 12 088 руб., а всего взыскать 900 888 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в месячный срок путем подачи жалобы через Троицкий районный суд Алтайского края.

Председательствующий:                                                                               О.С. Фролова