Решение по делу № 2-2/2020 от 06.08.2018

К делу № 2-2/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 января 2020 года                                                                         город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Железняк Я.С.,

при секретаре Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Коржова Д.Г. к Коржову А.Г. о разделе жилых строений, разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Коржов Д.Г. обратился в суд с иском к Коржову А.Г., просит суд произвести раздел жилых домов литер «А, а» общей площадью 55,7 кв. м. и литер «В, в» общей площадью 36,0 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> между совладельцами; произвести раздел наследственного имущества в виде 3/5 долей жилого дома литер «В, в» общей площадью 36,0 кв.м. с кадастровым номером 23:42:0103004:70 и 2244/3740 долей земельного участка кадастровый №, общей площадью 374,0 кв.м., вид разрешенного использования - личное подсобное хозяйство по названному адресу между ним и ответчиком, передав ему в собственность 7/20 долей - жилого дома литер «В, в» общей площадью 36,0 кв.м. и 4/374 долей земельного участка с выплатой ответчику компенсации за причитающиеся 3,9 кв.м., превышения идеальной доли истца занимаемого жилого дома литер «В, в» общей площадью 36,0 кв.м., и 4/374 долей земельного участка (под объектом недвижимого имущества жилого дома литер «В, в») в размере 100000 рублей.

В судебные заседания, имевшие место 23 января 2020 года и 28 января 2020 года, стороны истец Коржов Д.Г., ответчик    Коржов А.Г., третьи лица ФИО1,     нотариус Ейского нотариального округа ФИО2 не явились.

О дате, времени и месте судебного заседания участники процесса уведомлены надлежащим образом. О причинах не явки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды не явились в судебные заседания, что причины их не явки являются неуважительными, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела невозможно, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коржова Д.Г. к Коржову А.Г. о разделе жилых строений, разделе наследственного имущества - оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий: