Решение от 29.11.2023 по делу № 33-6141/2023 от 02.11.2023

Судья Кулакова Н.В.                                       УИД 39RS0004-01-2023-001048-51

                                                                                                    дело №2-1766/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-6141/2023

29 ноября 2023 года                                                                       г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

Председательствующего    Поникаровской Н.В.

судей                   Шевченко С.В., Харитоненко Н.О.

при секретаре                 Виноградской К.В.

с участием прокурора         Ботвиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Бандурко Олеси Петровны на решение Московского районного суда г. Калининграда от 06 июля 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 28.07.2023г.) по иску администрации городского округа «Город Калининград» к Бандурко Олесе Петровне об изъятии жилого помещения путем выкупа, прекращении права собственности на жилое помещение, признании права собственности, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, встречному иску Бандурко Олеси Петровны к администрации городского округа «Город Калининград» об установлении размера возмещения за жилое помещение согласно отчету об оценке.

    Заслушав доклад судьи Шевченко С.В., объяснения представителя Бандурко О.П. адвоката Кадацкой С.Ю., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя администрации городского округа «Город Калининград» Завидной Ю.Н., считавшей решение законным, заключение прокурора Ботвиной Л.В., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А:

Администрация ГО «Город Калининград» в лице управления учета и найма жилья комитета муниципального имущества и земельных ресурсов обратилась в суд с иском, указав, что на основании заключения межведомственной комиссии для оценки жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ № издано постановление администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного <адрес> аварийным и подлежащим сносу и отселении из него физических лиц».Срок отселения граждан установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> в <адрес> включен в адресный перечень домов, признанных аварийными и подлежащими расселению, утвержденный постановлением администрации городского округа «Город Калининград» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении муниципальной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда и муниципальных жилых помещений, признанных непригодными для проживания, расположенных на территории городского округа «город Калининград».

По сведениям ЕГРН жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит Бандурко О.П. на праве собственности на основании договора купли-продажи от 25.03.2022г., право собственности зарегистрировано 01.04.2022г., в указанном жилом помещении никто не зарегистрирован.

На основании постановления администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером № нежилых помещений и жилых помещений, находящихся в многоквартирном аварийном <адрес> в <адрес>» указанный земельный участок и жилые помещения, находящиеся в данном многоквартирном доме, в том числе <адрес>, подлежат изъятию для муниципальных нужд.

В соответствии с выпиской из ЕГРН о содержании правоустанавливающих документов, Бандурко О.П. приобрела указанное жилое помещение в собственность по договору купли-продажи от 25.03.2020г. у за 1 950 000,00 рублей.

07.12.2022г. ответчику выдан на руки проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, отчет об оценке, постановление об изъятии.

До настоящего времени отказа либо согласия от Бандурко О.П. на выплату возмещения за жилое помещение не поступило.

В соответствии с проектом соглашения об изъятии недвижимости, ч. 7, 8.2 ст. 32 ЖК РФ, отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ. №, договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., размер возмещения составляет             1 950 000,00 руб.

В соответствии с ч.9 ст. 32 ЖК РФ если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда.

С учетом изложенного, истец просил изъять для муниципальных нужд городского округа «Город Калининград» данное жилое помещение у Бандурко О.П., выплатив ей возмещение за изымаемое жилое помещение в размере 1 950 000,00 рублей; прекратить право собственности Бандурко О.П. на жилье и признать право собственности муниципального образования «Городской округ «Город Калининград» на него, а также выселить Бандурко О.П. из данного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Бандурко О.П. обратилась в суд со встречным иском к администрации городского округа «Город Калининград», указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между нею (Покупатель) и гражданкой Гавриковой А.И. (Продавец) был заключен договор купли-продажи, по условиям п.1 котрого Продавец продал за 1 950 000,00 рублей, а Покупатель купил (приобрел в собственность за плату) жилое помещение - двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

При этом, как указывала истица, согласно расписок о получении денежных средств за продажу объекта от ДД.ММ.ГГГГ., Гаврикова А.И. получила от нее денежные средства за указанную квартиру в общей сумме 3 820 000,00 рублей, из которых: 1 950 000,00 руб. за квартиру; 1 870 000,00 рублей за неотделимые улучшения - проделанный в квартире ремонт.

Таким образом, общая стоимость приобретения ею указанного жилого помещения составила 3 820 000,00 рублей, что согласуется с размером возмещения, определенным отчетом об оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ., составленным ООО «Центр оценки и маркетинговых исследований».

С учетом того обстоятельства, что спорное жилое помещение было приобретено ею после признания многоквартирного дома аварийным, полагает, что возмещение за изымаемое жилое помещение должно составлять 3 087 100,00 рублей (согласно отчету об оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ.), что не превышает стоимости приобретения ею жилого помещения за 3 820 000,00 рублей, в связи с чем просила установить размер возмещения за жилое помещение в сумме 3 087 000,00 рублей согласно отчета об оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ., подготовленного ООО «Центр оценки и маркетинговых исследований».

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 06 июля 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от 28.07.2023г.) исковые требования удовлетворены.

Суд изъял для муниципальных нужд городского округа «Город Калининград» жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, путем выкупа у Бандурко Олеси Петровны ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС №, выплатив ей возмещение за изымаемое жилое помещение в размере 1 950 000,00 рублей (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).

Одновременно суд прекратил право собственности Бандурко Олеси Петровны на жилое помещение, признав за муниципальным образованием городской округ «Город Калининград» право собственности него.

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости, суд указал, что изъятие жилого помещения и прекращение права собственности Бандурко Олеси Петровны на данное жилое помещение произвести после фактической выплаты Бандурко Олесе Петровне выкупной цены жилого помещения.

Также суд выселил Бандурко Олесю Петровну из <адрес> в <адрес> без предоставления другого жилого помещения и взыскал с нее в доход местного бюджета госпошлину в размере 6000,00 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Бандурко Олесе Петровне об установлении размера возмещения за жилое помещение-<адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную в <адрес> в <адрес> в размере 3 087 100,00 рублей отказано.

В апелляционной жалобе представитель Бандурко О.П. просит отменить решение суда, вынести новый судебный акт, которым встречные исковые требования Бандурко О.П. удовлетворить. Податель жалобы повторяет правовую позицию, изложенную суду первой инстанции при рассмотрении настоящего гражданского спора. Критикуя выводы суда, ссылается, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и дана неверная оценка представленным доказательствам. Полагает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Настаивает, что фактически квартира приобретена ею 3 820 000,00 рублей, из которых: 1 950 000,00 руб. за квартиру; 1 870 000,00 рублей за неотделимые улучшения - проделанный в квартире ремонт. Также податель жалобы указывает, что не знала о том, что дом, в котором расположена спорная квартира, является аварийным.

    Помощником прокурора поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых он не согласен с доводами апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

    В суд апелляционной инстанции явились представители истца и ответчика, прокурор.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

    В этой связи суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке ст.327 ГПК РФ с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вопреки утверждениям подателя апелляционной жалобы, таких нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции при разрешении спора допущено не было.

Судом установлено, что на основании заключения межведомственной комиссии для оценки жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ № издано постановление администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирного <адрес> аварийным и подлежащим сносу и отселении из него физических лиц».Срок отселения граждан установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> в <адрес> включен в адресный перечень домов, признанных аварийными и подлежащими расселению, утвержденный постановлением администрации городского округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении муниципальной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда и муниципальных жилых помещений, признанных непригодными для проживания, расположенных на территории городского округа «город Калининград».

На основании постановления администрации городского округа «Город Калининград» от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером № нежилых помещений и жилых помещений, находящихся в многоквартирном аварийном <адрес> в <адрес>» указанный земельный участок и жилые помещения, находящиеся в данном многоквартирном доме, в том числе <адрес>, подлежат изъятию для муниципальных нужд.

По сведениям ЕГРН жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит Бандурко О.П. на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая завяленный спор и принимая решение об удовлетворении иска администрации ГО «Город Калининград», суд первой инстанции, правильно применив нормы жилищного законодательства, правомерно исходил из обоснованности заявленного иска, с чем коллегия соглашается.

Доводы жалобы Бандурко О.П. не могут быть признаны состоятельными.

Статьей 32 ЖК РФ урегулировано обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 473-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в части переселения граждан из аварийного жилищного фонда ст. 32 ЖК РФ дополнена ч. 8.2, согласно которой граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном ч.7 названной статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения ч.8. ч. 8.1 данной статьи в отношении таких граждан не применяются.

Приведенная правовая норма вступила в силу со дня официального опубликования указанного федерального закона, то есть с 28.12.2019г.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ЖК РФ акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие.

В п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» приведены обязательные к применению разъяснения о том, что ч.1 ст. 6 ЖК РФ закрепляет общеправовой принцип действия законодательства во времени: акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие».

Таким образом, при изъятии жилого помещения (заключения с конкретным собственником соглашения об изъятии), осуществляемого после 28.12.2019г., размер возмещения за изымаемое жилое помещение определяется в соответствии с ч.7 ст. 32 ЖК РФ с учетом положений ч.8.2 ст. 32 ЖК РФ.

Согласно ч.9 ст. 32 ЖК РФ, если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещение на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.

Судом установлено и это не оспаривается Бандурко О.П., что спорная квартира была приобретена ею по договору купли – продажи уже после признания дома аварийным, в связи с чем применению к данным правоотношениям подлежит норма ч.8.2 ст. 32 ЖК РФ, в соответствии с которой Бандурко О.П. имеет право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, размер которого не может превышать стоимость приобретения жилья.

Доводы подателя жалобы об обратном, о возможности выплаты рыночной стоимости квартиры, ошибочны.

Так, из договора купли – продажи квартиры ( п.1) следует, что продавец продал за 1 950 000,00 рублей, а покупатель купил (приобрел в собственность за плату, которая передается Продавцу при подписании настоящего договора) данное жилое помещение.

Таким образом, указанная в договоре цена является стоимостью квартиры, за которую она приобретена Бандурко О.П., и с учетом положений ч.8.2 ст.32 ЖК РФ указанная сумма и составляет размер возмещения за изымаемое жилое помещение.

Представленные истицей суду первой инстанции доказательства указанные выводы суда не опровергают.

Действительно, Бандурко О.П. был представлен договор купли-продажи квартиры от 25.03.2022░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 950 000,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25.03.2022░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 950 000,00 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 950 000,00 ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░11 ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 950 000, 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1 950 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1870 00,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3087100,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 950 000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2023 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.07.2023░.) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░: