Решение по делу № 2-5605/2015 от 09.06.2015

№ 2-5605/15

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

28 июля 2015 года    

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи                 Фатыховой Е.М.

при секретаре                          Васильевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таганрогской городской общественной организации «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к ЗАО «РН-Ростовнефтепродукт» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ТГОО «Таганрогская лига потребителей» обратилась в суд с иском в защиту неопределенного круга потребителей к ЗАО «РН-Ростовнефтепродукт» о защите прав потребителей, о признании противоправными действий, указав, что в нарушение действующих норм 27.05.2015г. на АЗС № по адресу: <адрес>, Марцевский треугольник, 5, ответчиком осуществляется реализация товара: без своевременно предоставленной информации на русском языке о наименовании изготовителя и его месте нахождения - масла «Castrol Magnatec Diesel 10W-40 В4» (страна - изготовитель Германия, цена <данные изъяты>); без своевременно предоставленного документа, подтверждающего соответствие либо сведений о нем - масла «Magnum Motor Plus 10W- 40» торговой марки «ТНК» (изготовитель ООО «PH-Смазочные материалы», <адрес>, цена <данные изъяты>). Таким образом, ТГОО «Таганрогская лига потребителей» просит суд признать противоправными указанные действия, обязать ответчика довести решение суда до сведения потребителей через СМИ.

В судебном заседании представитель истца Таганрогской городской общественной организации «Таганрогская лига потребителей» - Комарова Э.В., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, в соответствии с требованиями ГПК РФ. В суд вернулся почтовый конверт с отметкой причина возврата «истек срок хранения».

Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражала.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии с главой 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск ТГОО «ТЛП» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» (в ред. Федерального закона от 18.07.2011 № 242-ФЗ) общественные объединения потребителей для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей... При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом.

Этой же нормой Закона РФ «О защите прав потребителей» общественным объединениям потребителей (их ассоциациям, союзам) для осуществления своих уставных целей также предоставлено право обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В соответствии со ст.46 Закона РФ «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Действующим законодательством не регламентирован порядок и условия проведения проверок общественными объединениями потребителей. Учитывая, что истцом является общественная организация, то она в силу ст. 15 ФЗ «Об общественных объединениях» свободна в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности, в том числе и деятельности, касающейся проведения мероприятий по проверке соблюдения прав потребителей.

Таким образом, на основании вышеприведенного суд считает, что проведенное мероприятие ТГОО «Таганрогская лига потребителей» по осуществлению общественного контроля при реализации товара в вышеуказанном магазине за соблюдением прав потребителей и правил торгового обслуживания, было произведено на законных основаниях.

В соответствии со ст.5 Закона РФ «О защите прав потребителей» реализация товара по истечении установленного срока годности запрещается.

В соответствии со ст.ст. 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять потребителю на русском языке необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе, сведения об основных потребительских свойствах товаров; цену в рублях; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров.

Доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не оспаривались. От ответчика, каких либо письменных возражений на предъявленные к нему исковые требования, в суд не поступало. Каких либо доказательств в опровержение исковых требований, а также в опровержение имеющейся в деле информации, ответчиком суду не представлено, хотя такая обязанность возложена требованиями ст. 56 ГПК РФ

При таких установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ТГОО «Таганрогская лига потребителей» являются обоснованными, и они нашли свое объективное подтверждение в объяснениях представителя истца, в письменной информации № от 27.05.2015г. (л.д.3).

Таким образом, суд считает установленным, что на момент проверки при реализации товара ответчиком были нарушены требования ст. ст. 5, 8, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска в интересах неопределенного круга потребителей, суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Суд считает, что ответчика следует обязать довести решение суда до сведения потребителей, не путем его опубликования в газете «Таганрогская правда», а путем его размещения в доступном для потребителей месте - в уголке потребителя, поскольку требования истца обязать ответчика довести решения суда через газету «Таганрогская правда», по мнению суда, является недостаточно обоснованным. При этом суд учитывает, что истцом не представлено суду доказательств подтверждающих повторность совершения ответчиком в течение года нарушений прав потребителей и правил торгового обслуживания.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, подлежит взысканию с ответчика. Статья 333.19 ПК РФ определила, что при подаче заявлений неимущественного характера государственная пошлина для юридических лиц составляет <данные изъяты>, которая и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ТГОО «Таганрогская лига потребителей» в интересах неопределенного круга потребителей к ЗАО «РН-Ростовнефтепродукт» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Признать противоправными действия ЗАО «РН-Ростовнефтепродукт» выразившиеся в реализации 27.05.2015г. на АЗС № по адресу: <адрес>, Марцевский треугольник, 5, ответчиком осуществляется реализация товара: без своевременно предоставленной информации на русском языке о наименовании изготовителя и его месте нахождения - масла «Castrol Magnatec Diesel 10W-40 В4» (страна - изготовитель Германия, цена <данные изъяты>); без своевременно предоставленного документа, подтверждающего соответствие либо сведений о нем - масла «Magnum Motor Plus 10W- 40» торговой марки «ТНК» (изготовитель ООО «PH-Смазочные материалы», <адрес>, цена <данные изъяты>) и обязать прекратить эти противоправные действия.

Обязать ЗАО «РН-Ростовнефтепродукт» довести данное решение до сведения потребителей путем его размещения в уголке потребителя в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ЗАО «РН-Ростовнефтепродукт» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Фатыхова Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2015г.