Решение по делу № 22-991/2020 от 27.11.2020

Председательствующий Кривяков А.В.№ 22-991/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 декабря 2020 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кононенко Т.А.,

с участием прокурора Казандыковой С.А.,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Опенышева Д.М. на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 октября 2020 года, которым

с Опенышева Дениса Максимовича, <данные изъяты>

взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов Занина А.С., Киракосяна Р.С., осуществлявших его защиту на стадии предварительного следствия, в размере 11 340 рублей в доход федерального бюджета РФ.

Заслушав мнение прокурора Казандыковой С.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 24 декабря 2019 года Опенышев Д.М., осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлено взыскать с Опенышева Д.М. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с участием на предварительном следствии по назначению адвоката Киракосяна Р.С. в размере 6300 рублей, адвоката Занина А.С. в размере 5 040 рублей.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 8 сентября 2020 г. вышеуказанный приговор в отношении Опенышева Д.М., отменен в части взыскания с осужденного процессуальных издержек, связанных с участием адвоката по назначению на предварительном следствии, материалы уголовного дела переданы на новое судебное рассмотрение в порядке ст.396-399 УПК РФ иным составом суда.

На стадии предварительного следствия защиту интересов осужденного Опенышева Д.М. осуществляли по назначению следователя адвокаты Занин А.С. и Киракосян Р.С. Постановлениями следователя СО отдела МВД России по г. Горно-Алтайску от 16 августа 2019 г. (т.2 л.д.154, л.д.155) и от 11 сентября 2019 г. (т.2 л.д.201) удовлетворены заявление адвоката Занина А.С. об оплате его труда за оказание юридической помощи осужденному в сумме 5 040 рублей и заявление адвоката Киракосяна Р.С. об оплате его труда за оказание юридической помощи осужденному в сумме 6 300 рублей.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 октября 2020 года с осужденного Опенышева Д.М. взысканы процессуальные издержки, составляющие сумму, выплаченную адвокатам за осуществление защиты на предварительном следствии.

В апелляционной жалобе осужденный Опенышев Д.М. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, считая его незаконным и необоснованным, поскольку суд при принятии решения не учел его имущественную несостоятельность, а также не выяснил мнение адвокатов Занина и Киракосяна о взыскании с него процессуальных издержек в размере 11340 рублей, связанных с участием адвокатов по назначению на стадии предварительного следствия; также обращает внимание, что материалы дела не содержат сведений о том, что он нуждался в услугах защитника и согласен был оплатить его услуги. Просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления суда.

На основании ст. ст. 131,132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи осужденному по назначению, могут быть взысканы с осужденного. Если осужденный заявил отказ от адвоката, но отказ не был удовлетворен и адвокат участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд также вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. В случае имущественной несостоятельности лица, с которого должны быть взысканы процессуальные издержки, они возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Предусмотренных ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения участников процесса, в том числе осужденных от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвокатов, судом первой инстанции в отношении Опенышева Д.М. не установлено, не усматривается таких оснований и судом апелляционной инстанции.

При принятии решения о взыскании с осужденного Опенышева Д.М. указанных процессуальных издержек, судом обоснованно учтено, что он молод, трудоспособен, тяжелых заболеваний, инвалидности не имеет, возможность получения им заработной платы или иного дохода не исключается, каких-либо лиц на иждивении он не имеет.

При таких обстоятельствах, следует признать правильным решение суда о взыскании с осужденного Опенышева Д.М. процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 октября 2020 года в отношении осужденного Опенышева Дениса Максимовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий Т.А. Кононенко