Решение по делу № 2-1520/2024 от 15.07.2024

Дело № 2-1520/2024 (УИД 37RS0012-01-2024-003048-95)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 года                                                                        <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Королевой Ю.В.,

при секретаре Поповой А.Н.,

с участием третьего лица Т., представляющей на основании доверенности также интересы ответчика Ф.И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика П. – Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, согласно которому просит взыскать с ответчика за счет наследственного имущества задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 394, 70 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ П. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о предоставлении банковской карты. На основании указанного заявления-анкеты (оферты), которое было акцептировано Банком, между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым П. предоставлена кредитная банковская карта с установленным лимитом кредитования в соответствии с Тарифным планом 700 000 руб. с установлением платы за пользование кредитом: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 5 годовых, на покупки – 28,81 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых. Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, выдав заемщику банковскую кредитную карты с установленным договором лимитом кредитования. Заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 9 394, 70 руб. ДД.ММ.ГГГГ П. умерла. В этой связи, Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с наследника умершего заемщика за счет наследственного имущества умершей задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 394, 70 руб.

Протокольным определением суда по ходатайству стороны истца к участию в деле привлечена в качестве ответчика наследник умершей П. - Ф.И.О., обратившаяся в установленном законом порядке и сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены наследники первой очереди умершей П. - Ф.И.О.1, Ф.И.О., Т.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Ф.И.О. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, направила в суд своего представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Т., представляющая на основании доверенности также интересы ответчика Ф.И.О., в судебном заседании факт наличия договорных отношений между АО «Тинькофф Банк» и умершей П., и получения последней суммы кредита не оспорила, как не оспорила факт наличия по нему задолженности и ее размер. Также пояснила, что ответчик Ф.И.О. является единственным наследником, вступившим в установленном законом порядке в права наследования после умершей П., унаследованное ею имущество, с учетом взысканных с нее как наследника П. задолженностей умершей по обязательствам перед иными кредиторами, превышает размер спорной задолженности. Также представила в материалы дела платежный документ, подтверждающий факт оплаты ответчиком спорной задолженности по кредиту в сумме 9 394, 70 руб. в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Совкомбанк», УМВД России по <адрес>, Ф.И.О.1, Ф.И.О., в судебное заседание не направили, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и мест судебного разбирательства. Об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просили, возражений на исковое заявление суду не представили.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

По смыслу п. 1 ст. 428Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ П. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о предоставлении банковской карты. На основании указанного заявления-анкеты (оферты), которое было акцептировано Банком, между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым П. предоставлена кредитная банковская карта с установленным лимитом кредитования в соответствии с Тарифным планом 700 000 руб. с установлением платы за пользование кредитом: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 5 годовых, на покупки – 28,81 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых.

Стороной ответчика факт заключения между Банком и П. кредитного договора на указанных в исковом заявлении условиях, а также факт получения кредита не оспорен.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету П. и расчета задолженности установлено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по банковской карте в размере 9 394, 70 руб.

Указанный расчет соответствует условиям заключенного договора, проверен и принят судом.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета в соответствии с положениями ст. 12, 56 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон суду не представлено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено материалами дела, взятые на себя обязательства П. не исполнила, задолженность по кредитному договору не была погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ П. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34, 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ивановского городского нотариального округа <адрес> М. к имуществу умершей П. заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти П. обратилась ее дочь Ф.И.О., указав в заявлении о принятии наследства в качестве иных наследников после смерти П. следующих лиц: дочь Т., сына Ф.И.О., супруга Ф.И.О.1

От Т., Ф.И.О. нотариусу поступили заявления об отказе от доли наследства, где также указали, что не возражают против принятия наследства наследником Ф.И.О.

    Наследственное имущество умершей П. состоит из 66/100 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; 71/100 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, непринятых после смерти её наследодателя Ч., а также автомобиля Nissan Almera Classic, 2006 года выпуска.

Ф.И.О.1 не выразил свое волеизъявление на принятие наследства после смерти супруги П., несмотря на его уведомление со стороны нотариуса.

    Таким образом, на основании заявлений Ф.И.О. наследственное имущество умершей П. в виде 66/100 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; 71/100 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, автомобиля Nissan Almera Classic, 2006 года выпуска, считается принятым Ф.И.О. вне зависимости от получения последней свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина прекращаются только те его обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Денежные обязательства и большинство обязательств по передаче вещей входят в наследственное имущество и должны быть исполнены наследниками должника.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При таких обстоятельствах, наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ П. следует, что наследственное имущество после ее смерти принятое Ф.И.О. состоит из 66/100 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>; 71/100 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>; автомобиля марки Nissan Almera Classic 2006 года выпуска.

    Согласно имеющейся в материалах наследственного дела выписке из ЕГРН на земельный участок по адресу: <адрес>, его кадастровая стоимость составляет 670 051, 60 руб. Согласно аналогичной выписке из ЕГРН на жилой дом по адресу: <адрес>, его кадастровая стоимость составляет 1 919 079, 10 руб. Стоимость автомобиля марки Nissan Almera Classic 2006 года выпуска согласно представленной в материалы наследственного дела составила 301 000 руб.

    Данная стоимость наследственного имущества не оспорена лицами, участвующими в деле, в ходе судебного разбирательства.

    В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № с Ф.И.О. в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества П. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 323, 14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 349, 69 руб.

    Кроме того, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № с Ф.И.О. в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет наследственного имущества П. взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 147 111, 73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 790, 30 руб.

    Таким образом, судом установлено, что размер взыскиваемых денежных средств в совокупности со взысканными на основании выше указанных судебных актов за счет наследственного имущества умершей П. денежных сумм, не превышает стоимости унаследованного имущества, ответчиком данный факт не оспорен.

В силу ч.3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, принимая во внимание стоимость унаследованного Ф.И.О. имущества после смерти П., суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика Ф.И.О. задолженности по спорному кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере 9 394, 70 руб.

Согласно представленному суду платежному документу – переводу ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ, представителем истца Т. был осуществлен перевод с банковской карты денежных средств на счет АО «ТБанк» открытый на имя П. в сумме 9 394, 70 руб.

Таким образом, судом установлено, что спорная задолженность в сумме 9 394, 70 руб. на дату вынесения решения суда ответчиком погашена в добровольном порядке в полном объеме.

Между тем, принимая во внимание погашение ответчиком спорной задолженности после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, суд полагает необходимым признать требований Банка о ее взыскании правомерными и удовлетворить исковые требования в заявленном размере, указав в резолютивной части решения о том, что решение суда в указанной части не подлежит исполнению в виду добровольного исполнения требований ответчиком во внесудебном порядке.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения заявленных истцом требований, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины правомерными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Ф.И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с Ф.И.О. (ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 394, 70 руб.

Взыскать с Ф.И.О. (ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <данные изъяты>) судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Решение суда в части взыскания с Ф.И.О. (ИНН <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 394, 70 руб. в исполнение не приводить.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательном виде.

    Председательствующий:                               Ю.В. Королева

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 октября 2024 года.