Решение по делу № 2-196/2018 от 30.11.2017

Гр.дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Иванове Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дамбаевой Ирины Антоновны к Центру по установлению и выплате пенсии ПФ РФ по РБ о включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж,

установил:

В суд обратилась Дамбаева И.А. с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований истец указала, что с 05.09.1988г. по 24.03.1993г. она работала в должности заведующей аптекой ... в г.Чите, однако данный период не был учтен при назначении ей пенсии в связи с тем, что в трудовой книжке имеется несоответствие печати о приеме на работу и увольнении. Просит включить в общий стаж работы названный период трудовой деятельности.

В судебном заседании истец Дамбаева И.А. и ее представитель по ордеру Шаракшанэ Б.В. доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержали. Просили иск удовлетворить.

Представитель Центра по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ по доверенности Сандаков Б.Б. исковые требования не признал, суду пояснил, что оспариваемый период работы истца не включен в страховой стаж при назначении страховой пенсии по старости по причине несоответствия сведений о приеме на работу и увольнении истца. Полагал возможным включить указанный период в общий страховой стаж Дамбаевой И.А. при наличии подтверждающих доказательств.

Выслушав стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Судом установлено, что Дамбаевой И.А. с 20.09.2015 года назначена страховая пенсия по старости.

Из пояснений сторон и имеющихся в деле материалов следует, что при назначении Дамбаевой И.А. страховой пенсии по старости не был учтен период ее работы в должности заведующей аптекой №130 в г.Чите с 05.09.1988г. по 24.03.1993г.

Из трудовой книжки Дамбаевой И.А. видно, что 05.09.1988г. она принята на должность заведующей аптекой ... г.Чита в соответствии с приказом АПУ от 30.08.1988г. ..., 24.03.1993г. – освобождена от занимаемой должности по собственному желанию по 24.03.1993г., на основании приказа ... от 24.03.1993г. Управления здравоохранения г.Чита.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

На основании ч. 3 ст. 13 Закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно справки ГКУ Государственный архив Забайкальского края ... от 04.12.2015г. в документах архивного фонда имеются сведения о том, что решением исполнительного комитета Читинского областного Совета народных депутатов от 02.12.1998г. ...-а на базе упраздненного аптечного управления были преобразованы аптечные учреждения городов и районов Читинской области в межрайонные и районные производственные аптечные предприятия. В состав ПО «Фармация» вошло межрайонное производственное аптечное предприятие Читинское на базе упраздненных аптечных учреждений г.Читы, Читинского, Каларского районов. Постановлением Администрации Читинской области от 23.01.1992г. ... принято предложение ПО «Фармация» по его реорганизации в государственную производственно-коммерческую фирму «Фармация» с дальнейшим преобразованием в акционерное общество. Решением комитета по управлению имуществом Читинской области от 12.10.1992г. ... производственно коммерческая фирма «Фармация» ликвидирована. Распоряжением Главы администрации г.Читы от 20.11.1992г. ...-р функции отдела аптечной службы муниципального управления здравоохранения г.Читы возложены на ассоциацию аптечных предприятий.

Факт работы истца в спорный период времени подтвержден пояснениями свидетеля К., которая подтвердила, что с Дамбаевой И.А. они вместе учились в университете, после его окончания были распределены для работы в г.Читу. В ее полномочия входило осуществление проверки работы аптек, она проверяла в том числе и аптеку ..., где работала истец. Действительно Дамбаева И.А. с 1988г по 1993г. работала заведующей аптекой ... в г.Чите. Из трудовой книжки К видно, что в 1985г. она принята на работу в Аптечное управление Читинского облисполкома, 22.02.1989г. в связи с реорганизацией аптечного управления в ПО «Фармация» она переведена на должность старшего специалиста-инспектора отдела организации работы аптечных учреждений ПО «Фармация», 15.01.1992г. в связи с реорганизацией ПО «Фармация» в государственную производственно-коммерческую фирму «Фармация» Кузьмина переведена на должность начальника торгово-коммерческого отдела ГПКФ «Фармация», 12.12.1992г. Кузьмина уволена в связи с ликвидацией предприятия. Не доверять представленным суду доказательствам оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дамбаевой Ирины Антоновны удовлетворить.

Обязать Центр по установлению и выплате пенсии Пенсионного фонда РФ по Республике Бурятия включить Дамбаевой Ирине Антоновне в общий трудовой стаж и страховой стаж период работы с 05.09.1988г. по 24.03.1993г. в должности заведующей аптекой №130 в г.Чите.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов