Решение по делу № 2-2287/2021 от 06.08.2021

УИД 62RS0001-01-2021-003363-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Масловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Борисовой К.И.,

с участием представителя истца Альментевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № по иску Карпухина Д.Е. к Егорову С.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Карпухин Д.Е. обратился в суд с иском к Егорову С.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указал, что 20.12.2019г. Карпухин Д.Е. передал Егорову С.А. в долг 200 000 руб., которые ответчик обещал вернуть истцу до 20.01.2019г. 17.12.2018г. истец передал в долг Егорову С.А. 300 000 руб., которые ответчик обещал вернуть истцу до 20.01.2019г. 06.12.2018г. истец передал в долг Егорову С.А. 176 000 руб., которые ответчик обещал вернуть истцу до 06.01.2019г. Общая сумма долга составляет 676 000 руб. Факт получения наличных денежных средств ответчиком подтверждается его подписью в расписках от 20.12.2018г., 17.12.2018г., 06.12.2018г. с указанием полученной денежной суммы и даты получения. Обязательства по возврату долга в указанные в расписках сроки должником не были исполнены. 15.03.2021г. Карпухин Д.Е. обратился с претензией и требованием возвратить денежные средства, ответчик проигнорировал данное обращение. На день подачи настоящего иска задолженность ответчиком не погашена.

    Просит суд взыскать с Егорова С.А. в пользу Карпухина Д.Е. денежные средства, составляющие сумму займа по распискам от 20.12.2018г., 17.12.2018г., 06.12.2018г. в размере 676 000 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 960 руб.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В объяснениях пояснила, что в исковом заявлении допущена описка в дате заключения договора на сумму 176 000 рублей, договор заключен 06.11.2018г.

Ответчик Егоров С.А. о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно извещался судом по адресу регистрации: <адрес>, что подтверждается сообщением отдела АСР УВМ УМВД России по Рязанской области, данный адрес указал ответчик в договоре займа, в качестве места своего жительства и почтового адреса. Судебные извещения о рассмотрении дела возвращены в суд с отметкой - "истек срок хранения".

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015г. ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика. Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1-2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В пункте 1 статьи 810 ГК закреплена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06 ноября 2018 года между истцом Карпухиным Д.Е. (займодавец) и ответчиком Егоровым С.А. (заемщик) был заключен договор займа, о чем заемщиком была составлена долговая расписка, в которой он указал «…взял в долг у Карпухина Д.Е. 176 000 рублей сроком на 1 месяц до 6.12.2018г. 176 000 руб. получил на руки 6.11.2018г» (л.д.41).

    В расписке ответчик собственноручно указал дату получения денежных средств – 06.11.2018г., срок возврата денежных средств до 06.12.2018г., в связи с чем, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами на сумму 176 000 рублей заключен 06.11.2018г.

17 декабря 2018 года между истцом Карпухиным Д.Е. (займодавец) и ответчиком Егоровым С.А. (заемщик) был заключен договор займа, о чем заемщиком была составлена долговая расписка, в которой он указал «…получил от Карпухина Д.Е. денежные средства в сумме 300 000 рублей в качестве беспроцентного займа сроком на 1 месяц, деньги получил в полном размере на руки 17.12.18» (л.д.42).

20 декабря 2018 года между истцом Карпухиным Д.Е. (займодавец) и ответчиком Егоровым С.А. (заемщик) был заключен договор займа, о чем заемщиком была составлена долговая расписка, в которой он указал «…получил от Карпухина Д.Е. денежные средства 200 000 рублей в качестве беспроцентного займа сроком один месяц, деньги получил в полном размере на руки 20.12.18» (л.д.43).

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа по договорам от 06.11.2019г., 17.12.2018г., 20.12.2018г.

15.03.2021г. истцом в адрес Егорова С.А. было направлено требование об оплате задолженности по указанным договорам займа (л.д.6,10).

На момент вынесения решения суда денежные средства ответчиком истцу не возвращены, что подтверждается объяснениями истца, изложенными в иске, объяснениями представителя истца в судебном заседании, не оспорено ответчиком.

Как установлено ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств, с Егорова С.А. в пользу Карпухина Д.Е. подлежит взысканию задолженность по договорам займа от 06.11.2018г. в сумме 176 000 рублей, от 17.12.2018г. в сумме 300 000 рублей, от 20.12.2018г. в сумме 200 000 рублей.

Истцом по делу понесены и предъявлены к взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. 9 960 руб., (чек - ордер ПАО Сбербанк Рязанское отделение 8606/11 от 03.08.2021г. на сумму 1 000 руб., чек - ордер ПАО Сбербанк Рязанское отделение 8606/11 от 03.08.2021г. на сумму 8 960 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 960 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Карпухина Д.Е. к Егорову С.А. о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Егорова С.А. в пользу Карпухина Д.Е. задолженность по договору займа от 06 ноября 2018 года в размере 176 000 (сто семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек, задолженность по договору займа от 17 декабря 2018 года в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, задолженность по договору займа от 29 декабря 2018 года в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 9 960 (девять тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья