Решение по делу № 1-88/2019 от 30.01.2019

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                         14 марта 2019 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                          Тидэ Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района г. Волгограда                             Музраева Н.Д.,

защитника – адвоката Хрипуновой И.А., представившей ордер № 004279 от 11 марта 2019 года и удостоверение № 904

подсудимого                                                                Воробьёва А.А.,

при секретаре                                                          Бердниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело в отношении:

Воробьёва ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:

03 августа 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 48 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Подсудимый Воробьёв А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01 января 2019 года, примерно в 22 часа 15 минут, Воробьёв А.А., находясь в состоянии опьянения, будучи осужденным 03.08.2017 года мировым судьей судебного участка №48 Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, имея преступный умысел, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, находясь у <адрес>, сел за управление автомобилем марки «Мицубиси Лансер 1.6» (Mitsubishi lancer 1.6 ) с регистрационным знаком № регион», после чего осуществил движение на указанном транспортном средстве до <адрес>.

01 января 2019 года, примерно в 22 часов 25 минут, напротив <адрес>, автомобиль марки «Мицубиси Лансер 1.6» (Mitsubishi lancer 1.6 ) с регистрационным знаком «№», за управлением Воробьёва А.А., был задержан сотрудником ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. После чего Воробьёв А.А. был доставлен на участок 43 километра автодороги «Волгоград-Элиста» вблизи <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения и где он в 22 часа 35 минут, в присутствии двух понятых, от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказался.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, признаёт свою вину, не оспаривает правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, и что его ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

За преступление, в совершении которого обвиняется Воробьёв А.А., предусмотренное уголовным законом наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме – не усматривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воробьёв А.А. обоснованно и подтверждается перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами, и в связи с этим считает, что его действия доказаны как преступные и квалифицирует их:

по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения Воробьёва А.А. от уголовной ответственности и наказания – суд не усматривает.

При назначении Воробьёву А.А. наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения), данные о личности подсудимого (имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит), влияние наказания на его исправление и условия его жизни.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого    Воробьёва А.А., судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания – нет.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что достижение всех предусмотренных ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания в отношении Воробьёва А.А. возможно путём применения наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ – в виде обязательных работ (с дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортным средством).

Поскольку Воробьёв А.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 48 Волгоградской области от 03 августа 2017 года осуждён по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам, и преступление совершил, не отбыв этого наказания, окончательно наказание Воробьёву А.А. подлежит назначению в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, и суд считает необходимым к вновь назначаемому наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 03 августа 2017 года.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 299, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воробьёва ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 360 (триста шестьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив к вновь назначенному наказанию частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Волгоградской области от 03 августа 2017 года, назначить Воробьёву Алексею Александровичу окончательное наказание в виде 480 (четырехсот восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Воробьёва ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего её отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий пять суток, а также при иных уважительных обстоятельствах участник производства по уголовному делу вправе ходатайствовать о восстановлении срока на обжалование – в случае пропуска.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники производства по уголовному делу вправе ходатайствовать, указав об этом в своей жалобе или в отдельном ходатайстве, о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со своим участием.

         Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий                                      Ю.А. Тидэ