Решение по делу № 7У-8747/2024 [77-4092/2024] от 26.09.2024

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                        № 77-4092/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

11 декабря 2024 года                                                                                                           г.Самара

    Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Исаеве А.К.,

с участием:

    осужденного Кирпиченко А.М.,

    защитника – адвоката Клеттера Д.В., представляющего интересы осужденного по назначению,

    прокурора Герасимова Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кирпиченко А.М. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 18 июля 2024 года.

    Выслушав осужденного, его защитника и прокурора, полагавших судебное решение подлежащим изменению, суд

    установил:

                  приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 18 июля 2024 года

Кирпиченко А.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

        - 21 июня 2019 года приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска по ч.3 ст.30 ст.158.1, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с ограничением свободы сроком на 10 месяцев;

        - 20 января 2020 года приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 22 апреля 2020 года) по ст.158.1 (9 эпизодов), ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.3 ст.30 ст.158.1 (3 эпизода), ч.ч.2, 5 ст.69 (по совокупности с преступлениям по приговору от 21 июня 2019 года) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 10 месяцев;

        - 17 июня 2020 года приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска ст.158.1 (4 эпизода), ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.ч.2, 5 ст.69 (по совокупности с преступлениям по приговору от 20 января 2020 года) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы сроком на 10 месяцев;

        - 21 августа 2020 года приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 28 октября 2020 года) по ст.158.1 (2 эпизода), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.ч.2, 5 ст.69 (по совокупности с преступлениям по приговору от 17 июня 2020 года) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, освободившийся 21 января 2023 года условно-досрочно на 11 месяцев 23 дня;

        - 9 ноября 2023 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Ульяновска – и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев и ограничения свободы сроком на 11 дней;

        - 29 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 8 Заволжского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.158 (7 эпизодов), ч.ч.2, 5 ст.69 (по совокупности с преступлениям по приговору от 9 ноября 2023 года) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с ограничением свободы сроком на 11 дней;

        - 18 декабря 2023 года приговором Ленинского районного суда г.Ульяновска по п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 (по совокупности с преступлениям по приговору от 29 ноября 2023 года) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 11 дней;

        - 1 марта 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Ульяновска по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.ч.2, 5 ст.69 (по совокупности с преступлениям по приговору от 18 декабря 2023 года) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяца с ограничением свободы сроком на 11 дней;

        - 25 апреля 2024 года приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 7 августа 2024 года) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.158 (9 эпизодов), ст.158.1 (4 эпизода), ч.ч.2, 5 ст.69 (по совокупности с преступлениям по приговору от 1 марта 2024 года) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 11 дней;

        осужден:

        - по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

        На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступления, за которое Кирпиченко А.М. осужден настоящим приговором, и преступлений, за совершение которых он осужден приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 апреля 2024 года, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и ограничением свободы сроком на 11 дней.

        В соответствии со ст.53 УК РФ установлены ограничения: не покидать место жительства в период с 23 до 6 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место своего жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации.

        Дополнительное наказание постановлено исполнять со дня освобождения из исправительного учреждения.

        Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Кирпиченко А.М. взят под стражу в зале суда.

        Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 18 июля 2024 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Постановлено зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по приговору от 25 апреля 2024 года в период с 25 апреля по 17 июля 2024 года из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

        Постановлено зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 1 марта 2024 года в период с 9 ноября 2023 года по 24 апреля 2024 года, из которого в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 9 ноября 2023 года по 21 марта 2024 года из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

        Гражданский иск удовлетворен, в пользу ООО «ДНС Ритейл» с Кирпиченко А.М. в возмещение материального ущерба взыскано 4 441 рубль 67 копеек.

        В доход федерального бюджета в возмещение судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату И, с Кирпиченко А.М. взыскано 9 840 рублей.

    В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Приговором Кирпиченко А.М. признан виновным в краже – тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено 5 ноября 2023 года на территории г.Ульяновска при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Кирпиченко А.М. выражает несогласие с приговором, поскольку с учетом положений ч.5 ст.69 УК РФ наказание назначено ему по совокупности с преступлениями, виновным в совершении которых он был признан приговором от 25 апреля 2024 года, в законную силу не вступившим. Обращает внимание на то, что приговор от 25 апреля 2024 года апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 7 августа 2024 года был изменен, наказание ему было смягчено до 3-х лет 5-ти месяцев лишения свободы. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему по ч.5 ст.69 УК РФ наказание на 1 месяц.

        Выслушав стороны, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

    Выводы суда первой инстанции о виновности Кирпиченко А.М. в инкриминированном ему преступлении подтверждаются имеющимися в уголовном деле и проверенными в ходе судебного разбирательства доказательствами, анализ и надлежащая оценка которым даны в приговоре: показаниями осужденного об обстоятельствах хищения им из магазина «ДНС» портативной колонки; показаниями представителя потерпевшего Б и свидетеля М о том, что хищение осужденным из магазина «ДНС» портативной колонки было зафиксировано видеокамерой; протоколом осмотра места происшествия; видеозаписью, зафиксировавшей хищение; сведениями о стоимости похищенной портативной колонки – 4 441 рубль 67 копеек, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Все собранные по делу доказательства суд первой инстанции проверил в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ; оснований не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств не имеется, она соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и требованиям уголовно-процессуального закона.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, по делу установлены.

Сведения о фальсификации или недопустимости каких-либо доказательств из тех, что были положены в основу приговора, отсутствуют, сомнений, подлежащих толкованию в пользу осужденного, по делу не имеется.

Исследованные и изученные в ходе судебного разбирательства доказательства суд первой инстанции обоснованно счел достаточными для постановления в отношении осужденного обвинительного приговора.

Преступление совершено Кирпиченко А.М. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом первой инстанции доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и наступивших последствий.

Приговор соответствует требованиям ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, в нем нашли мотивированное разрешение все вопросы, определенные положениями ст.299 УПК РФ.

Вменяемость осужденного и его способность нести уголовную ответственность за содеянное судом первой инстанции проверены, сомнения они не вызывают.

Действия Кирпиченко А.М. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, что соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании; оснований для их переквалификации, оправдания осужденного, либо прекращения уголовного дела, не установлено.

Наказание Кирпиченко А.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений представителю потерпевшего и принятие их, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы и больного родственника, состояние здоровья самого осужденного, его сожительницы и родственника, занятость общественно-полезным трудом, оказание материальной помощи тете.

Оснований констатировать какие-либо дополнительные смягчающие наказание осужденного обстоятельства, требующие смягчения назначенного наказания, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения Кирпиченко А.М. конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности его назначения в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, отсутствии оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, в приговоре приведены; выводы суда первой инстанции в этой части являются обоснованными, мотивированными, ставить их под сомнение оснований не имеется.

Назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ Кирпиченко А.М. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о его назначении в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований к его смягчению, назначению более мягкого наказания и не связанного с лишением свободы, не имеется.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В ходе предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права и законные интересы участников уголовного судопроизводства, в том числе права осужденного на защиту, не установлено; судебное разбирательство проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципа состязательности и равноправия сторон; все заявленные ходатайства надлежащим образом разрешены.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующему основанию.

Как усматривается из материалов уголовного дела, окончательное наказание осужденному по обжалуемому приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 18 июля 2024 года назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 апреля 2024 года.

Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 7 августа 2024 года приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 25 апреля 2024 года изменен, в частности, окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначено Кирпиченко А.М. в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 11 дней.

Учитывая изложенные обстоятельства, наказание в виде лишения свободы, назначенное обжалуемым приговором по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит смягчению.

В остальной части обжалуемый приговор подлежит оставлению без изменения, как постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

    На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 18 июля 2024 года в отношении Кирпиченко А.М. изменить, смягчить назначенное по совокупности преступлений, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, наказание в виде лишения свободы до 3-х лет 7-ми месяцев с ограничением свободы сроком на 11 дней.

В остальной части приговор оставить без изменения.

    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: