Решение по делу № 2-1231/2018 от 05.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2018 г. г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Цыдендамбаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыбиковой Н. С. к Аранзаевой И. Д. о взыскании денежных средств по договору целевого займа,

УСТАНОВИЛ:

Цыбикова Н.С.обратилась в суд с иском к Аранзаевой И.Д. о взыскании денежных средств по договору целевого займа в размере 1008300 руб., из которых: 570000 руб. – сумма основного долга, 96900 руб. – проценты за пользование займом, 341400 руб. – пени, а также расходов по уплате госпошлины в размере 13241,50 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Цыбиковой Н.С. и Аранзаевой И.Д. был заключен договор целевого займа на сумму 570 000 руб., согласно которому она предоставила ответчику денежные средства в размере 570 000 руб. Передача денежных средств ответчику подтверждается договором займа и распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ Сумма займа должна быть возвращена ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени сумма долга в полном объеме не возвращена. По условиям п. 3.1 договора за весь период пользования займом ответчик обязалась оплатить проценты за пользование займом в размере 17% от суммы целевого займа, что составляет 96 900 руб. В случае невозвращения суммы целевого займа и начисленных процентов ответчик уплачивает займодавцу пени в размере 600 руб. за каждый день просрочки платежа. В настоящее время ответчик отказывается возвратить сумму займа, в связи с чем истец просит суд взыскать в ее пользу с ответчика Аранзаевой И.Д. сумму задолженности по договору займа.

В судебное заседание истец Цыбикова Н.С. не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чащин И.В. исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения, аналогичные содержанию иска.

Ответчик Аранзаева И.Д. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту регистрации, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении. При этом ответчик доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, возражений относительно исковых требований ответчиком не заявлено, ответчик не просила рассмотреть дело в её отсутствие. При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика Аранзаевой И.Д., суд признает причину её неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы гражданского дела и представленные доказательства, выслушав пояснения истца, суд считает исковые требования Цыбиковой Н.С. подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Цыбиковой Н.С., и заемщиком индивидуальным предпринимателем Аранзаевой И.Д. был заключен договор целевого займа. По условиям договора займодавец передает заемщику в собственность денежную сумму 570000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанные в договоре. Пунктом 2.2 договора установлен срок возврата - не позднее ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. По условиям п.№ договора за весь период пользования займом заемщик обязалась оплатить проценты за пользование займом в размере 17% от суммы целевого займа, что составляет 96 900 руб. Пунктом № договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения или неполного возвращения суммы целевого займа и начисленных на него процентов в определенный п.№ договора срок заемщик уплачивает пени в размере 600 руб. за каждый день просрочки платежа.

Факт получения займа (передачи денежных средств) подтвержден собственноручной распиской, данной ответчиком Аранзаевой И.Д. ДД.ММ.ГГГГ Анализ содержания расписки заемщика не позволяет усомниться в получении денежных средств от займодавца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком Аранзаевой И.Д. не представлены доказательства исполнения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 570 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору составляют 17% от суммы займа за весь период использования целевого займа, что составляет 96900 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец Цыбикова Н.С. просит взыскать с ответчика Аранзаевой И.Д. пени в размере 341 400 руб. за период просрочки возврата суммы долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 569 дней.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГПК РФ"
дано разъяснение о том, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика Аранзаевой И.Д. госпошлина, оплаченная истцом Цыбиковой Н.С. при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 13241,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цыбиковой Н. С. к Аранзаевой И. Д. о взыскании денежных средств по договору целевого займа удовлетворить.

Взыскать с Аранзаевой И. Д. в пользу Цыбиковой Н. С. задолженность по договору целевого займа в размере 1008300 руб., из которых: 570000 руб. – сумма основного долга, 96900 руб. – проценты за пользование займом, 341400 руб. – пени, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13241,50 руб., всего 1021 541,5 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: А.Д. Бунаева