Решение по делу № 2-3710/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-3710/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск «26» сентября 2016 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Л.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Горобченко Д. В. к Прохорову И. А. о взыскании долга по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Горобченко Д.В. обратился в суд с иском к Прохорову И.А. о взыскании по договору подряда долга в сумме <данные изъяты> и неустойки в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ответчика Селедкин Я. просил передать гражданское дело на рассмотрение по месту жительства ответчика - в Калининский районный суд г. Челябинска. В обосновании ходатайства указано, что ответчик зарегистрирован и фактически проживает в Калининском районе г. Челябинска по адресу <адрес>.

Остальные лица, участвующие в деле, в суд не явились.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчик проживает в Тракторозаводском районе г. Челябинска по адресу ул. Воробьева 66.

Вместе с тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ответчик был зарегистрирован по указанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ - после указанной даты ответчик убыл в другое жилое помещение в Калининском районе г. Челябинска по адресу <адрес>.

В судебном заседании представитель ответчика предъявил суду копию паспорта ответчика, в котором имеется отметка о регистрации по месте жительства в Калининском районе г. Челябинска по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент подачи иска в суд ответчик на территории Тракторозаводского района г. Челябинска не проживал, так как проживал на территории Калининского района г. Челябинска.

При указанных обстоятельствах суд делает вывод, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Оснований для определения территориальной подсудности по правилам ст.ст. 29, 30 и 32 ГПК РФ суд не усматривает.

Поскольку территориальная подсудность спора регламентирована ст. 28 ГПК РФ и определена местом жительства ответчика, то настоящее дело следует направить по подсудности для рассмотрения в Калининский районный суд г. Челябинска.

На основании изложенного,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска гражданское дело по иску Горобченко Д. В. к Прохорову И. А. о взыскании долга по договору подряда.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: