Решение по делу № 2-508/2020 от 12.11.2019

Дело № 2-508/2020

Определение

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Северодвинск 04 февраля 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Квашниной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.Г. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

истец Кузнецов В.Г. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 15 марта 2018 года в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство «Лада», государственный регистрационный знак ..... Виновным в дорожном происшествии признан водитель ТС «МАЗ», государственный регистрационный знак ..... Лагунин А.В. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате путем выдачи направления на ремонт. Ответчик направление не выдал. 27 марта 2019 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере 80 500 руб. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 76 499 руб., расходы по эвакуации в сумме 8 700 руб., расходы по хранению автомобиля в сумме 20 200 руб., неустойку в сумме 400 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб.

Истец Кузнецов В.Г., третье лицо Лагунин А.В. в судебное заседание не явились. Представитель истца адвокат Пронин А.В. в суде на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика Ярыгина М.В. в суде в удовлетворении исковых требований просила отказать. Ходатайствовала об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела основанием для обращения в суд явилось дорожное происшествие от 15 марта 2018 года в результате которого было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство «Лада», государственный регистрационный знак ..... Истец полагает, что ПАО СК «Росгосстрах» выплату произвело не в полном объеме.

Федеральным законом от 04.06.2018 N 133-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с принятием Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном).

В редакции действующей с 03 сентября 2018 года п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО дополнен правилом об обязательном досудебном порядке урегулирования спора в порядке, предусмотренном Законом о финансовом уполномоченном.

Согласно ч. 1 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Положения указанной нормы к страховым организациям, осуществляющим страховую деятельность по ОСАГО, применяются с 01 июня 2019 года (ч. 5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).

При обращении в суд с 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховыми организациями.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском 12 ноября 2019 года. При этом представил документы, подтверждающее обращение к финансовому уполномоченному. Вместе с тем, как следует из материалов дела (л.д. 132), требование к финансовому уполномоченному о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере 400 000 руб., убытков по эвакуации в сумме 8 700 руб., расходов по хранению автомобиля в сумме 20 200 руб., не заявлялись.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кузнецова В.Г. к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий             В.В. Ноздрин