Решение по делу № 5-130/2019 от 28.02.2019

№ 5-130/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 апреля 2019 года г. Азов, ул. Ленина, 67

Судья Азовского городского суда Ростовской области Алешина Е.И., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Козаченко ФИО9 представителя потерпевшей Потерпевший №1 - адвоката ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Козаченко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

18.01.2019 в 22 час. 00 мин., в п. Новомирский, Азовского района, Ростовской области, по ул. Московская, д. 2, Козаченко ФИО11 в ходе конфликта с ФИО12 схватила ее за волосы и нанесла ладонью удар по лицу, отчего Потерпевший №1 упала. Таким образом Козаченко ФИО13 причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков: на ногах (13), на лице (6), на шее (1), на руках (3), в поясничной области (1), которые, согласно заключению эксперта № от 22.01.2019г. квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Козаченко ФИО14 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, а также пояснила, что 18.01.2019г. около 22ч.00мин, к ним в гости пришла ее подруга Потерпевший №1, которая была уже в состоянии алкогольного опьянения. После они с ней и другими её знакомыми распивали спиртные напитки в летней кухне. Далее Потерпевший №1 после разговора по телефону вышла под навес летней кухни и стала бить по нему кулаками. После она зашла в дом и устроила там скандал, перевернула стол и очень кричала, тем самым напугав моих детей. ФИО1 пыталась успокоить Потерпевший №1, но она не слушала, тогда она схватила её за волосы и ударила несколько раз ладонью по лицу, в свою очередь она тоже схватила её за волосы и пыталась ударить. Затем вышел её сожитель ФИО3, конфликт был окончен, Потерпевший №1 выбежала на улицу и убежала.

Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении данного дела в её отсутствие с участием её защитника ФИО4 Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1

Представитель потерпевшей – адвокат ФИО4 в судебном заседании указала, что рассматриваемый административный материал не содержит полноту всех сведений, не обходимых для выяснения обстоятельств произошедшего. Должностным лицом не установлена степень опьянения участников конфликта, не опрошены все свидетели, подпись потерпевшей в материалах дела сфальсифицирована, потерпевшая не знала о наличии материала об административном правонарушении и направлении его в суд, что мешает объективному и всестороннему рассмотрению данного дела, кроме того должностным лицом не правильно квалифицированы действия Козаченко ФИО15 так как действия Козаченко ФИО16. были умышлены, потерпевшая испытала физическую боль и до настоявшего времени плохо себя чувствует. Административный материал оформлен с нарушением требований КоАП РФ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6, показали, что не являлись свидетелями самого конфликта, а только слышали крики в доме Козаченко ФИО17 так как живут по соседству с Козаченко ФИО18. Данные показания суд не берет во внимание при принятии решения.

В силу статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Козаченко ФИО19 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61 № от 16.02.2019г. (л.д. 2),

- объяснением Козаченко ФИО20 (л.д. 3),

- рапортом ОД МО МВД России «Азовский» от 19.01.2019г. (л.д. 4),

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 5),

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 6),

- письменными объяснениями свидетеля ФИО3 (л.д. 15),

- заключением эксперта № от 22.01.2019г. в отношении Потерпевший №1 (л.д. 16-18),

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что вина Козаченко ФИО21. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

Действия Козаченко ФИО22. суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченным должностным лицом, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении Козаченко ФИО23. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, положительные характеристики, наличие на иждивении троих малолетних детей, один из которых имеет инвалидность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность Козаченко ФИО24. и обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность суд не усматривает.

Суд считает возможным и целесообразным назначить Козаченко ФИО25. административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░:

№

№

№

№ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.