Решение по делу № 33-13738/2024 от 20.06.2024

УИД 03RS0051-01-2022-001698-83

Дело №2-37/2023

Материал №13-263/2024

судья Кугарчинского межрайонного суда

Республики Башкортостан Абдрахимов Г.А.

Категория 2.186

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело №33-13738/2024

18 июля 2024г.                                                                                          г.Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р., при секретаре судебного заседания Кугубаевой К.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Короткова А.П. на определение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2024г.,

установил:

Коротков А.П. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с СПК «Октябрь» за услуги представителя в сумме 15000 рублей, указав в обоснование, что решением Кугарчинского межрайонного суда от 10 января 2023г. его исковое заявление к СПК «Октябрь» о признании за ним права на имущественный пай в общедолевой собственности СПК «Октябрь» после смерти его отца ФИО1 в порядке наследования удовлетворены частично. В целях реализации своих прав на получение юридической помощи он воспользовался услугами адвоката ФИО6 Юридические услуги ему были оказаны, он претензий к качеству услуг не имел и оплатил расходы.

Определением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2024г. заявление Короткова А.П. о взыскании судебных расходов оставлено без рассмотрения, в связи с тем, что заявителем пропущен установленный статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный процессуальный срок на обращение в суд с заявлением о возмещении судебных расходов.

Не соглашаясь с определением суда, Коротков А.П. подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указав в обоснование доводов, что исчисление судом срока подачи заявления неверное, поскольку суд не учел определение Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2024г. которым отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Россий.

Проверив материалы дела, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 января 2023г. постановлено: «исковые требования Короткова А.П. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Октябрь» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия Коротковым А.П. дата г.р. наследства оставшегося после смерти отца ФИО1, умершего датаг. (запись акта о смерти №... от датаг.).

Признать за Коротковым А.П. дата г.р. (паспорт серия №... №... выдан Миграционным пунктом УФМС России по Республике Башкортостан датаг.) в порядке наследования по закону право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде имущественного пая в Сельскохозяйственном производственном кооперативе «Октябрь» (ИНН 0232000716) в размере 43367 рублей. В остальной части иска отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 июля 2023г. решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 января 2023г. оставлено без изменений.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции решение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 января 2023г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 июля 2023г. оставлено без изменений.

Оставляя заявление Короткова А.П. о взыскании судебных расходов без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что заявление подано в срок более трех месяцев с момента вынесения кассационного определения, следовательно, пропущен процессуальный срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, однако ходатайство о его восстановлении Коротковым А.П. не заявлялось.

С данными выводами не может согласиться суд апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела(часть 1).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).

Таким образом, законодатель установил срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, исчисляя его со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела, и таким судебным актом является постановление суда той инстанции, на которой завершилась проверка доводов сторон спора.

Поскольку по настоящему делу такая проверка завершилась вынесением 7 февраля 2024г. определения судьи Верховного Суда Российской Федерации, которым отказано Короткову А.П. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, вопрос о возмещении судебных расходов, понесенных на всех стадиях судебного разбирательства, включая рассмотрение дела районным судом и судом апелляционной инстанции, мог быть поставлен путем подачи заявления в суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения этого определения, то есть вплоть до 7 мая 2024г.

Аналогичная правовая позиция была включена в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2022), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 1 июня 2022г., в соответствии с которой для исчисления предусмотренного статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на подачу заявления о судебных расходах к последним судебным актам, принятием которых закончилось рассмотрение дела, относится также определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с заявлением о возмещении судебных расходов по данному делу Коротков А.П. обратился в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан 22 апреля 2024г., то есть в установленный законом срок.

Между тем неверное исчисление судом первой инстанции срока подачи заявления о взыскании судебных расходов повлекло незаконное оставление заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение является не законным и подлежащим отмене, а гражданское дело направлению в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу заявления Короткова А.П. о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

определение Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2024г. отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления Коротков А.П. о взыскании судебных расходов.

Председательствующий

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2024г.