Решение по делу № 5-421/2023 от 17.07.2023

Дело №

26RS0№-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года город <данные изъяты>

Судья <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> края И.Н. Казанаева,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевших ФИО5, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часа 20 минут на <адрес> на отметке 200 км + 250 м водитель автомобиля марки №, государственный регистрационный знак № ФИО1 при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4 двигавшегося по главной дороге.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 и пассажиры транспортного средства <данные изъяты> № ФИО5 и ФИО3 получили телесные повреждения. Согласно СМЭ № ФИО3 и ФИО4 не причинён вред здоровью, согласно заключению ГБУЗ <данные изъяты> края Краевое бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 причинён средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ, в указанном в описательной части постановления времени и месте по его вине произошло ДТП, свою вину полностью признает и в содеянном чистосердечно раскаивается.

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находился в качестве пассажира в транспортном средстве ВАЗ государственный регистрационный № госномер №, под управлением ФИО1, по вине которого произошло ДТП, она получила телесные повреждения в виде ЗЧМТ и ушиб левой груди, которые не повлекли за собой вреда здоровью. К ФИО1 претензий не имеет.

Потерпевшая ФИО5 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут она находился в качестве пассажира на перднем сиденье транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный № госномер № под управлением ФИО1 В результате ДТП она получила телесные повреждения, которые повлекли средней тяжести вред здоровью. Моральный и материальный ущерба ФИО1 возмещён в полном размере, претензий не имеет, просит строго его не наказывать.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе и наличие события административного правонарушения.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что ДД.ММ.ГГГГв 11 часов 20 минут на ФАД «<данные изъяты> м. водитель ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак № при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4, чем совершил нарушение п. 1.5 ПДД,). В результате ДТП ФИО4 и пассажиры ФИО5 и ФИО3 получили телесные повреждения.

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому было установлено место совершения административного правонарушения;

- рапортом ИДПС взвода № ОРДПС ОГИБДД ОМВД России «<данные изъяты>» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что находясь на маршруте патрулирования совместно с ИДПС ФИО8, были направлены на ДТП имевшее место на ф\д <данные изъяты>» на отметке 200 км.+ 250 м. Водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> регистрационный знак М549АО-126 под управлением водителя ФИО4 В результате ДТП автомобили получили технические повреждения, пассажиры ФИО3, ФИО5 были госпитализированы в ЦРБ г. <данные изъяты>. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено причинение ФИО3 телесных повреждений в виде кровоподтека лица, которые образовались от соударения с тупыми твердыми предметами каковыми вполне могли быть выступающие части и детали салона легкового автомобиля, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах одного из видов ДТП, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вреда здоровью.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено причинение ФИО5 телесных повреждений в виде закрытого перелома лучевой кости в средне-нижней трети левого предплечья со смещением отломков, кровоподтёк, ушиб мягких тканей правой голени, которые образовались от соударения с тупыми твёрдыми предметами, каковыми могли быть выступающие части и детали салона легкового автомобиля, каковыми вполне могли быть выступающие части и детали салона легкового автомобиля, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах одного из видов ДТП, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительности его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому он подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия последнего по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения.

То обстоятельство, что ФИО1 компенсировал потерпевшим все необходимые затраты и моральный вред, ФИО5 и ФИО3 не оспаривалось, свидетельствует о наличии смягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных пунктом 6 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ.

ФИО5 и ФИО3 просили суд не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как моральный и материальный ущерб возмещён в полном объёме, претензий к нему не имеют.

В числе обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, на основании п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаю раскаяние ФИО9 СМ.Г. в содеянном.

Однако с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, указанное обстоятельство не снижает степень общественной опасности совершенного последним административного правонарушения.

Учитывая принципы ст.4.1 КоАП РФ, личность ФИО1, обстоятельства дела, считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 КРФ об АП, ст. 29.10 КРФ об АП,

постановил:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по СК (ОМВД России по <данные изъяты>), КПП №

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> краевой суд, через <данные изъяты> городской суд в течение 10 дней, со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Казанаева