Решение по делу № 33-8650/2014 от 26.08.2014

Судья Запара М.А.

Дело № 33-8650

Пермь

08 сентября 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего Киселевой Н.В. Судей Кузнецовой Г.Ю., Фомина В.И. При секретаре Корякине М.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании 08.09.2014 года в г.Перми гражданское дело по частной жалобе Прошкина С.А., Созиновой Н.Д. на определение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 09.07.2014 года, которым постановлено:

Возвратить Прошкину С.А., Созиновой Н.Д. частную жалобу на определение Индустриального районного суда г.Перми от 29.05.2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи Запара М.А.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Г.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия

Установила:

Прошкин С.А., Созинова Н.Д. обратились в суд с иском к Шарафееву А.Р., Гирскому Ю.В., Ленской Н.В. и другим о признании действий незаконными, о компенсации морального вреда.

До начала рассмотрения дела по существу Прошкиным С.А., Созиновой Н.Д. заявлен отвод председательствующему по делу судье Запара М.А.

Определением Индустриального районного суда г.Перми от 29.05.2014 года заявленный Прошкиным С.А., Созиновой Н.Д. отвод отклонен.

Прошкин С.А., Созинова Н.Д. обратились с частной жалобой на определение судьи от 29.05.2014 года, ссылаясь на рассмотрение дела без участия адвоката.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Перми от 09.07.2014 года Прошкину С.А., Созиновой Н.Д. возвращена частная жалоба на указанное определение по тем основаниям, что его обжалование не предусмотрено законом.

Прошкин С.А., Созинова Н.Д. определение судьи просят отменить, указывая на то обстоятельство, что судебное заседание проведено тайно, без уведомления заявителя, прокурора и адвоката.

Судебной коллегией не усматривается оснований для отмены определения судьи по доводам, изложенным в частной жалобе.

Согласно ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

это предусмотрено настоящим Кодексом;

определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3 ст. 331 ГПК РФ).

Та ким образом, Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможность обжалования определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отводе судье. Определение, которым разрешен вопрос об отводе, не может быть объектом самостоятельного обжалования.

Учитывая эти требования закона, принимая во внимание, что вынесенное судом определение об отказе в удовлетворении заявления об отводе судье не преграждают возможность дальнейшего движения дела и возможность обжалования указанного определения прямо не предусмотрена ГПК РФ, судебная коллегия считает, что определение о возвращении Прошкину С.А., Созиновой Н.Д. частной жалобы является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы о том, что определение от 09.07.2014 года постановлено в отсутствие Прошкина С.А. и Созиновой Н.Д., основаны на неправильном толковании норм процессуального права. Согласно требованиям ст.331 ГПК РФ при решении вопроса о возвращении жалобы лицу, ее подавшему, извещение истца не требуется.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, изложенных в обжалуемом определении.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Частную жалобу Прошкина С.А., Созиновой Н.Д. на определение судьи Индустриального районного суда г.Перми от 09.07.2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: