Решение по делу № 2-5224/2024 от 29.10.2024

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 21 ноября 2024 года по гражданскому делу № 2-5224/2024

43RS0003-01-2024-004932-08

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове по ул. Московская, д. 70, зал 403, гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к Пискулину Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к Пискулину В.А. о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 21.01.2016 между АО «ОТП Банк» и Пискулиным В.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть в установленный договором срок заемные денежные средства. Вместе с тем указанные обязательства ответчик надлежащим образом не исполнял; образовалась задолженность, размер которой за период с 22.09.2016 по 22.12.2019 составляет 243 264,12 руб. 22.12.2019 АО «ОТП Банк» уступило права требования на вышеуказанную задолженность ответчика ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Направленное в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности оставлено последним без ответа/исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своих прав. Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 22.09.2016 по 22.12.2019 включительно в размере 168 656,37 руб., в том числе: 45 105,83 руб. – основной долг, 123 550,54 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 573,00 руб..

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие полномочного представителя, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5).

Ответчик Пискулин В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации, о чем в материалах дела имеются сведения о получении повестки.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, материалы о вынесении судебного приказа №71/2-2917/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права кредитора по договору займа не относятся к категории прав, которые не могут быть переданы другому лицу в силу ст. 383 ГК РФ.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что 21.01.2016 между АО «ОТП Банк» (далее – кредитор) и Пискулиным В.А. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого АО «ОТП Банк» предоставил ответчику кредит в размере 145 160,00 руб. под 31,9% годовых сроком на 30 месяцев (л.д. 11 оборот-13).

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ.

Установлено, что кредитор свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере, ответчик пользовался заемными денежными средствами, что сторонами не оспаривается, подтверждено материалами дела (л.д.22-23).

Заемщик Пискулин В.А. условия договора займа нарушал, в связи с чем за ответчиком за период с 22.09.2016 по 22.12.2019 образовалась задолженность в размере 243 264,12 руб. (л.д.20-21).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату займа, уплате процентов и комиссий, кредитор уступил ООО «ПКО «Феникс» свои права требования, в том числе, по договору № от 21.01.2016, заключив договор уступки прав (требований) от 12.12.2019 №04-08-04-03/120 (л.д.34-39).

Указанное также подтверждается актом приема-передачи прав требований от 22.12.2019 к договору цессии (л.д.31-33).

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ответчика по договору займа перед АО «ОТП Банк» составляла 168 656,37 руб.

Согласно справки о размере задолженности, за Пискулиным В.А. по состоянию на 16.07.2024 числится задолженность в размере 168 656,37 руб. (л.д. 6).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан правильным.

В период с 21.01.2016 по 22.12.2019 оплата задолженности ответчиком в пользу нового кредитора ООО «Феникс» не производилась, доказательств обратного суду не представлено.

Доказательства, подтверждающие, что на день рассмотрения данного иска, задолженность в вышеуказанном размере ответчиком погашена, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая наличие задолженности, до настоящего времени не погашенной, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком своих обязательств по договору займа, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 573,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.7-8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пискулина Владимира Александровича <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН: 7713793524) задолженность по кредитному договору в размере 168 656,37 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 573,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                А.Н. Уськова

Резолютивная часть решения оглашена 21.11.2024.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2024.