Решение по делу № 2-776/2024 от 07.03.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2024 года                                                         г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при секретаре судебного заседания Нажесткиной Н.Г.,

с участием представителя ответчика Мирошниченко Д.В. по доверенности адвоката Устьева Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-776/2024 по иску Лукьянчикова Евгения Николаевича к Мирошниченко Дмитрию Валерьевичу о взыскании задолженности,-

у с т а н о в и л :

Лукьянчиков Е.Н. обратился в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований) к Мирошниченко Д.В., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ междуАКБ «Русславбанк» и Мирошниченко Д.В. был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 54 504 руб. 00 коп.на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 49,00% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ года КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии с договором Цессии № № передал ООО «Контакт-Телекомт» права требования по Договору к Ответчику.ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Контакт-Телеком» в соответствии с договором Цессии передал ИП Инюшину Кириллу Анатольевичу права требований по Договору к Ответчику.ДД.ММ.ГГГГ года ИП Инюшин Кирилл Анатольевич в соответствии с договором Цессии №№ передал Лукьянчикову Евгению Николаевичу права требования по Договору к Ответчику.Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с этим просят взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 463,63 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 24 311,97 руб., остаток процентов начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 552,67 руб., начисленные проценты за пользование, по процентной ставке 49% годовых на основной долг запериод с ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 858,89 руб., предусмотренная договором неустойка на основной долг 0,50 % за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 979,86 руб., предусмотренная договором пеня на оставшиеся проценты в размере 0,50% за период с 08.ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 760,24 руб.

Истец Лукьянчиков Е.Н. в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Мирошниченко Д.В. в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности адвоката Устьева Л.Г., который предоставил письменные возражения по делу, не возражал против основного долга, в части остальных требований необходимо применить ст.333 ГК РФ.

Третье лицо - представитель Банк РСБ 24 (АО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо - представитель ООО "Контакт-Телеком" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Третье лицо - ИП Инюшин Кирилл Анатольевич в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования Лукьянчикова Е.Н.являются обоснованными и подлежащимичастичному удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено,ДД.ММ.ГГГГ междуАКБ «Русславбанк» и Мирошниченко Д.В. был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 54 504,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 49,00% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ года КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в соответствии с договором Цессии № № передал ООО «Контакт-Телекомт» права требования по Договору к Ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Контакт-Телеком» в соответствии с договором Цессии передал ИП Инюшину Кириллу Анатольевичу права требований по Договору к Ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ года ИП Инюшин Кирилл Анатольевич в соответствии с договором Цессии №№ передал Лукьянчикову Евгению Николаевичу права требования по Договору к Ответчику.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    На основании этого с ответчика в пользу истца должны быть взысканы денежные средства в размере 24 311,97 руб. в счет основного долга за период с 08.02.2018, а также остаток процентов начисленных за период с 08.02.2018 по 08.03.2019 в размере 8 552,67 руб.

    Представителем ответчика Мирошниченко Д.В. по доверенности адвокатом Устьевым Л.Г. заявлено ходатайствоо применении положений ст.333 ГК РФ.

    Истцом начислены начисленные проценты за пользование кредитом, по процентной ставке 49% годовых на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 858,89 руб., предусмотренная договором неустойка на основной долг 0,50 % за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 979,86 руб., предусмотренная договором пеня на оставшиеся проценты в размере 0,50% за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 760,24 руб.

В то же время, суд считает исковые требования о взыскании сумм процентов подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку и комиссию.

    В связи с конкретными обстоятельствами дела, суд считает необходимым ограничить взыскание с Мирошниченко Д.В.начисленные проценты за пользование кредитом, которые несоразмерны по отношении к основной сумме задолженности, по процентной ставке 49% годовых на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 311,97 руб., предусмотренная договором неустойка на основной долг 0,50 % за каждый календарный день просрочки ДД.ММ.ГГГГ 000,00 руб., предусмотренная договором пеня на оставшиеся проценты в размере 0,50% за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000,00 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ответчика сумм процентов суд считает необходимым истцу отказать.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета 3647,00 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Лукьянчикова Евгения Николаевичаудовлетворить частично:

Взыскать с Мирошниченко Дмитрия Валерьевичав пользу Лукьянчикова Евгения Николаевичазадолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере91 176,61 руб., в том числе 24 311,97 руб. - остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ, 8 552,67 руб. - остаток процентов начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ, начисленные проценты за пользование кредитом, по процентной ставке 49% годовых на основной долгза период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 311,97 руб., предусмотренная договором неустойка на основной долг 0,50 % за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 000,00 руб., предусмотренная договором пеня на оставшиеся проценты в размере 0,50% за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000,00 руб.

    Взыскать с Мирошниченко Дмитрия Валерьевича в доход местного бюджета госпошлину в сумме 3647,00 руб.

    В удовлетворении остальной части требований – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

    Решение изготовлено в окончательной форме 02.09.2024.

Председательствующий                                                                      С.У. Ванеев