Решение по делу № 1-393/2022 от 28.07.2022

                                 Дело № 1-393/2022

УИД № 03RS0013-01-2022-002916-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск «24» августа 2022 года                

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Амирова В.Ф.,

подсудимой Салимовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Салимовой Г.М., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Салимова Г.М. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Салимова Г.М., находясь возле <адрес> по ул. к. Маркса <адрес> нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» № принадлежащую ШСВ ДД.ММ.ГГГГ около 09.39 часов Салимова Г.М. осознавая, что найденная ею банковская карта, принадлежащая ШСВ бесконтактная и что на ее расчетном счету имеются денежные средства, с целью незаконного личного материального обогащения, у Салимовой Г.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ШСВ Реализуя свой преступный умысел, Салимова Г.М., умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ совершала оплату товаров в различных магазинах, расположенных на территории <адрес>, а именно: в 09.39, в 09.40 часов в магазине «Садко», по адресу: РБ, <адрес> совершила покупки на сумму 187,80 рублей и 189,90 рублей соответственно; в 09.57 часов в магазине «Красное и Белое», по адресу: РБ, <адрес>, совершила покупку на сумму 481,83 рубль; в 10.29 часов в магазине «Кормилец», по адресу: РБ, <адрес>, совершила покупку на сумму 682 рубля; в 11.03 часов в магазине «Доброцен», по адресу: РБ, <адрес> совершила покупку на сумму 769,01 рублей; в 11.21 часов в магазине «Находка», по адресу: РБ, <адрес> совершила покупку на сумму 536,69 рублей; в 11.43 часов в аптеке «Фармленд», по адресу: РБ, <адрес> совершила покупку на сумму 781,58 рубль; в 11.46, в 11.49 часов в магазине «Бегемот», по адресу: РБ, <адрес> совершила покупки на сумму 579,50 рублей, 318 рублей соответственно; в 12.23 часов в аптеке «Фармленд», по адресу: РБ, <адрес>, пер. Кувыкина, <адрес> совершила покупку на сумму 518,31 рублей; в 13.28 часов в киоске «Столото», по адресу: РБ, <адрес> совершила покупку на сумму 600 рублей. Своими умышленными преступными действиями Салимова Г.М. причинила ШСВ материальный ущерб на общую сумму 5644,62 рубля.

Вышеуказанными действиями подсудимая Салимова Г.М. совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимая Салимова Г.М. в судебном заседании вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> нашла банковскую карту, подняла, положила в карман. ДД.ММ.ГГГГ с помощью найденной карты совершила покупки в магазинах «Садко», «Бегемот», в аптеке, «Красное и Белое», «Находка», всего совершила покупки на сумму 5600 рублей, после чего карту сломала, выкинула.

Кроме того, вина Салимовой Г.М. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, а так же письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

Показаниями потерпевшего ШСВ, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.25 через приложение «Сбербанк Онлайн» обнаружил, что с банковского счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09.38 до 13.28 часов произошли списания в магазинах города, всего на общую сумму 5644,62 рубля. Проверив карманы вещей, обнаружил отсутствие банковской карты, после чего банковскую карту заблокировал (л.д. 106-108).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены помещения магазинов «Садко», «Бегемот», аптеки «Фармленд» по адресу: <адрес>, зафиксирована окружающая обстановка, следов криминального характера не обнаружено (л.д. 12-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», по адресу: <адрес>, зафиксирована окружающая обстановка, следов криминального характера не обнаружено (л.д. 17-19).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету № банковской карты № ПАО «Сбербанк» на имя ШСВ Ш. В результате осмотра установлено наличие следующих операций: ДД.ММ.ГГГГ «RUS Neftekamsk SADKO» на сумму 187,80 рублей; ДД.ММ.ГГГГ «RUS Neftekamsk SADKO» на сумму 189,90 рублей; ДД.ММ.ГГГГ «RUS Neftekamsk Krasnoe&Beloe» на сумму 481,83 рубль; ДД.ММ.ГГГГ «RUS Neftekamsk Kormilets» на сумму 682 рубля; ДД.ММ.ГГГГ «RUS Neftekamsk MAGAZIN DOBROCEN» на сумму 769,01 рублей; ДД.ММ.ГГГГ «RUS Neftekamsk TABYSH» на сумму 536,69 рублей; ДД.ММ.ГГГГ «RUS Neftekamsk APTEKA №» на сумму 781,58 рублей; ДД.ММ.ГГГГ «RUS Neftekamsk MAGAZIN BEGEMOT» на суммы 579,50 и 318 рублей; ДД.ММ.ГГГГ «RUS Neftekamsk APTEKA №» на сумму 518,31 рублей; ДД.ММ.ГГГГ «RUS Neftekamsk IP POTAPOV» на сумму 600 рублей (л.д. 34-39).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Vivo», в котором обнаружено приложение «Сбербанк Онлайн», при осмотре которого установлено наличие следующих операций ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в 07.38.24 (время московское) магазин «Садко» сумма 187,80 рублей; в 07.40.46 (время московское) магазин «Садко» сумма 189,90 рублей; в 09.43.08 аптека № сумма 781,58 рубль; в 09.46 магазин «Бегемот» сумма 579,50; в 07.57.56 (время московское) магазин «Красное и Белое» сумма 481,83 рубль; в 08.29.22 (время московское) магазин «Кормилец» сумма 682 рубля; в 09.03.37(время московское) магазин «Доброцен» сумма 769,01 рублей; в 10.23.19 (время московское) аптека № сумма 518,31 рублей; в 11.28.49(время московское) ИП Потапов сумма 600 рублей (л.д. 47-50).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Доброцен», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие терминала безналичной оплаты товаров, изъята запись камеры видеонаблюдения (л.д. 54-57).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение киоска «Столото», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие терминала безналичной оплаты товаров (л.д. 38-42).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Находка», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие терминала безналичной оплаты товаров, изъята запись камеры видеонаблюдения (л.д. 62-65).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому осмотрен магазин «Кормилец», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие терминала безналичной оплаты товаров (л.д. 66-69).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение аптеки «Фармленд», по адресу: <адрес>, пер. Кувыкина, <адрес>. В ходе осмотра установлено наличие терминала безналичной оплаты товаров, изъята запись с камеры видеонаблюдения (л.д. 70-73).Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена куртка с капюшоном, комбинированного цвета: верх белого цвета, низ – бирюзового, принадлежащая Салимовой Г.М. (л.д. 79-81).

Протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой Салимовой Г.М., защитника осмотрены файлы с записью камер видеонаблюдения магазинов «Доброцен», по адресу: <адрес>, «Находка» по адресу: <адрес>. Из видеозаписей следует, что изображена женщина среднего телосложения, на вид около 60 лет, на голове фиолетовая вязаная шапка, куртка с капюшоном комбинированного цвета (белый верх, бирюзовый низ), ходит по магазину, набирает товар, после чего на кассе совершает оплату товара при помощи банковской карты. После просмотра видеозаписей, Салимова Г.М. пояснила, что на видеозаписях она в момент оплаты товаров при помощи бесконтактной карты (л.д. 85-93).

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, согласующиеся между собой и не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд находит, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимой в совершении данного преступления.

Органом предварительного расследования действия Салимовой Г.М. квалифицированы как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Между тем, квалифицирующий признак "в отношении электронных денежных средств" своего подтверждения не нашел.

В судебном заседании установлено, что Салимова Г.М. противоправных действий в отношении электронных денежных средств ШСВ не совершала, а тайно похитила денежные средства с банковского счета потерпевшего. Поскольку преступные действия Салимовой Г.М. охватываются квалифицирующим признаком хищения "с банковского счета", суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств».

Действия подсудимой Салимовой Г.М. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Каких-либо доводов, подлежащих опровержению в ходе судебного заседания заявлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Салимовой Г.М. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой Салимовой Г.М., в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым назначить Салимовой Г.М. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что каких-либо тяжких последствий от преступления не наступило, поскольку ущерб по делу полностью возмещен, что в данном конкретном случае существенно снизило степень общественной опасности деяния, а также положительные сведения о личности Салимовой Г.М., ее пенсионный возраст, совершение преступления впервые, добровольное возмещение ущерба, семейное положение, суд считает, что полученные данные, не исключающие ответственность и не влияющие на оценку содеянного, позволяют признать их в качестве оснований для изменения категории указанного преступления на преступление средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Инкриминируемое Салимовой Г.М. преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, однако после изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ стало относиться к преступлениям средней тяжести.

Подсудимая Салимова Г.М. ранее не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, добровольно загладила причиненный преступлением вред, на учете в НДО и ПНДО не состоит, к административной ответственности не привлекалась, находится на пенсии, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом приведенного выше, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, смягчающих обстоятельств, суд, в силу статьи 75 УК РФ считает возможным освободить Салимову Г.М. от отбывания наказания в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Салимову Г.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Салимовой Г.М. наказание считать условным, установить испытательный срок 06 (шесть) месяцев.

Обязать Салимову Г.М. в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в установленные инспекцией дни и время, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Контроль за поведением осужденной Салимовой Г.М. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Салимовой Г.М. преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Салимову Г.М. в соответствии со статьей 75 УК РФ освободить от отбывания назначенного наказания в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Салимовой Г.М. отменить.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Павлова

Копия верна:

Судья М.В. Павлова