Решение по делу № 2-1852/2023 от 27.03.2023

            Дело № 2-1852/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

            16 мая 2023 года                                                                           г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при секретаре Плугаревой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Горобцову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с названным иском к Горобцову А.С., в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что 25.12.2013 года Горобцов А.С. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключили кредитный договор № 11750082383. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Задолженность ответчика за период с 30.04.2014 года по 26.10.2020 года составляет 92047,33 руб., которая складывается из: просроченной задолженности по основному долгу –84561,69 руб., процентов на непросроченный основной долг – 7485,64 руб. 26.10.2020 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2961,42 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель ответчика по ордеру адвокат Дорофеев А.В. заявил о пропуске срока исковой давности.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 25.12.2013 года Горобцов А.С. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №11750082383 на сумму 126 400 руб. сроком на 24 месяцев. Процентная ставка 36,9% годовых. Со сроком уплаты согласно графика платежей не позднее 25 –го числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа 7525,02 руб.

Согласно п.4.4.13.2. п. 4.4.14 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Капитал» клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж. По окончании каждого расчетного периода банк фомирует отчет, который направляет клиенту.

Согласно п. 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ООО КБ «Ренессанс Кредит» в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом (полностью или частично) обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения клиентом иных обязанностей, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств в порядке и в размере, установленном в тарифах и/или настоящих Условиях.

В соответствии с тарифным планом предусмотрено взимание неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита (полностью или частично) в размере 0,9% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свою обязанность по погашению кредита, процентов и штрафов исполнял ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика за период с 30.04.2014 года по 26.10.2020 года составляет 92 047,33 руб., которая складывается из: просроченной задолженности по основному долгу – 84561,69 руб., процентов на непросроченный основной долг – 7485,64 руб.

    Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд находит его правильным.

    26.10.2020 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Представителем ответчика адвокатом Дорофеевым А.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

    В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 15 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено применение положений статьей 199, 200, 204 Гражданского кодекса РФ.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГПК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

           Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковое заявление направлено истцом в суд 22.03.2023 года, что подтверждается конвертом со штемпелем «Почты России». Также истец обращался за судебной защитой с заявлением о вынесении судебного приказа. 27.08.2021 года вынесен судебный приказ, 18.02.2022 года судебный приказ отменен.

Согласно расчету задолженности истца за период с 30.04.2014 года по 26.10.2020 года ответчиком не производилось погашение кредита с 26.01.2015 года.

По состоянию на 25.12.2015 года банком сформирована задолженность по основному долгу в предъявляемом в иске размере - 84561,69 руб.

Как было указано, срок кредита 24 месяца, с 25.12.2013 года по 25.12.2015 года (график платежей).

           Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что к моменту подачи искового заявления в суд (а также и к моменту подачи заявления о вынесении судебного приказа), предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности для защиты нарушенных прав по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истек, поскольку срок исполнения обязательства в данном случае исчисляется по каждому повременному (ежемесячному) платежу согласно согласованному сторонами графику платежей с 25.12.2013 года по 25.12.2015 года.

Сумма процентов непосредственно связана с датой исполнения обязанности по внесению платежей согласно графику.

           Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что в силу ст.199 Гражданского кодекса РФ является основанием для отказа истцу в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Горбцову Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

            Председательствующий                                                         Р.В.Курдюков

            Мотивированное решение изготовлено 23.05.2023 года