Решение по делу № 2-7092/2016 от 29.06.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2016 года, г. Абакан РХ            Дело № 2-7092/2016

Абаканский городской суд

в составе председательствующего судьи                Лобоцкой И.Е.

при секретаре                                 Смирновой А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бакеевой М.А. к ООО «Управляющая компания «Комфорт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Бакеева М.А. обратилась в Абаканский городской суд с иском к ООО «Управляющая компания «Комфорт» (далее – ООО «УК «Комфорт») с иском о защите прав потребителей, заявила требования о взыскании с ООО «УК «Комфорт» 100 000 руб. морального вреда, штрафа, указывая, что в связи с бездействием ответчика и ненадлежащим исполнением обязательств по управлению жилым домом по <адрес>, истцу причинен моральный вред, связанный с затоплением ДД.ММ.ГГГГ подвального помещения, над которым расположена принадлежащая истцу квартира №, канализационными стоками, в результате чего запах канализационных стоков ощущается во всех квартирах до 5-го этажа. Ответчиком никаких действий по устранению последствий затопления предпринято не было в течение 12 дней. Истец вынуждена была обратиться за помощью в Государственную жилищную инспекцию по РХ. ДД.ММ.ГГГГ жит ели дома и истец были вынуждены обратиться вновь в Государственную жилищную инспекцию по РХ с письменным заявлением.

В судебное заседание не явилась истец Бакеева М.А., будучи лично извещенной судом о судебном заседании.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Бакеева М.А. исковые требования поддержала по основаниям иска; дополнительно просила признать бездействие ООО «УК «Комфорт», повлекшее затопление подвала многоквартирного жилого дома ДД.ММ.ГГГГ, незаконным в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по контролю за техническим и санитарным состоянием общего имущества собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>; также взыскать с ООО "УК «Комфорт» в пользу Бакеевой М.А. моральный вред в сумме 100 000 руб. и штраф.Дополнительно суду пояснила, что решениями суда ответчик подвергался штрафным санкциям и должен был устранить нарушения, а именно организовать и обеспечить проведение ремонтных работ по приведению общего имущества собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> в надлежащее техническое состояние, а именно: привести в работоспособное состояние вытяжные каналы в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, прочистить вентиляционные отверстия в подъездах №, № указанного жилого дома.

В судебном заседании представитель ООО «УК «Комфорт» Пономарева А.С. в судебном заседании исковые требования не признал, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. была авария в подвальном помещении в <адрес>. Управляющая компания вовремя отреагировала по данному факту. Течь была предотвращена, подвал был просушен, канализация почищена. Причиной засора канализации и подтоплением подвала явилась застрявшая тряпка в канализационном подвале. Засор был устранен и работоспособность канализации была восстановлена в тот же день, что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Подвал был просушен и дезинфицирован, что также подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено доказательств причинения нравственных и физических страданий. Просит суд в требованиях истца отказать в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником жилого помещения, расположенного в <адрес> является Бакеева М.А., что подтверждается представленным в материалах дела в копии Свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес> осуществляется ООО «Управляющая компания «Комфорт».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, установлены также вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Прокурора города Абакана в интересах КАА, ПАП, КАА к ООО «Управляющая компания «Комфорт» о защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда.

Данным судебным решением постановлено: «Исковые требования Прокурора города Абакана в интересах КАА, ПАП, Бакеевой М.А. к ООО «Управляющая компания «Комфорт» удовлетворить частично.

Обязать ООО «Управляющая компания Комфорт» в срок до ДД.ММ.ГГГГ организовать и обеспечить проведение ремонтных работ по приведению общего имущества собственников жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> в надлежащее техническое состояние, а именно: привести в работоспособное состояние вытяжные каналы в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, прочистить вентиляционные отверстия в подъездах №, № указанного жилого дома.

Взыскать с ООО «Управляющая компания Комфорт» в пользу КАА моральный вред в сумме 5000 руб.

Взыскать с ООО «Управляющая компания Комфорт» в пользу Бакеевой М.А. моральный вред в сумме 5000 руб.

Взыскать с ООО «Управляющая компания Комфорт» в пользу ПАП моральный вред в сумме 5000 руб.

Взыскать с ООО «Управляющая компания Комфорт» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.».

Кроме того, в судебном заседании установлено, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требованияБакеевой М.А.были удовлетворены постановленнымрешением:

Исковые требования Бакеевой М.А. к ООО "Управляющая компания Комфорт» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «Управляющая компания Комфорт», повлекшее затопление ДД.ММ.ГГГГ подвала многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО "Управляющая компания Комфорт» в пользу Бакеевой М.А. моральный вред в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 2500 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 руб., всего в сумме 14500 руб.

В порядке ч.1 ст.192 Федерального закона от 21.07.2014 № 255-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», ООО «УК «Комфорт», осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, на основании лицензии № 019000055 от 28.04.2015, включенную в реестр лицензий субъекта Российской Федерации.

В соответствии с нормами ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В соответствии с ч. 1.2 ст. 161 ЖК РФ состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение вышеуказанного положения ЖК РФ Правительство РФ своим Постановлением № 290 от 03.04.2013 утвердило минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее – перечень).

Согласно п. 2 указанного Перечня услуг и работ, обслуживающая организация обязана выполнять работы, в зданиях с подвалами: проверка температурно-влажностного режима подвальных помещений и при выявлении нарушений устранение причин его нарушения; проверка состояния помещений подвалов, входов в подвалы и приямков, принятие мер, исключающих подтопление, захламление, загрязнение и загромождение таких помещений, а также мер, обеспечивающих их вентиляцию в соответствии с проектными требованиями; контроль за состоянием дверей подвалов и технических подполий, запорных устройств на них. Устранение выявленных неисправностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с преамбулой и ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителя) правоотношения сторон регулируется указанным законом. Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителя потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

В соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса РФ и п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила), в состав общего имущества включаются помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

В соответствии с пунктом 5 Правил надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей.

Согласно п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества;

в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом;

г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц;

Достижение данных целей, в соответствии с пп. "в, г, з" п. 11 Правил, предполагается путем проведения капитального и текущего ремонта, подготовки к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, поддержание помещений, входящих в состав общего имущества, в состоянии, обеспечивающем установленные законодательством Российской Федерации температуру и влажность в таких помещениях; уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества;

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. № 170 (далее Правила и нормы), которые носят императивный характер, определяют, что техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

В соответствии с п. 3.4.1. Правил и норм организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить температурно-влажностный режим помещений подвалов и технических подполий, препятствующий выпадению конденсата на поверхностях ограждающих конструкций; чистоту и доступность прохода ко всем элементам подвала и технического подполья;

Организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить нормируемый температурно-влажностный режим подвалов и техподполий; предотвращения сырости и замачивания грунтов оснований и фундаментов и конструкций подвалов и техподполий; работоспособное состояние внутридомовых и наружных дренажей (п. 4.1.1.Правил и норм).

При появлении признаков неравномерных осадок фундаментов необходимо выполнить осмотр зданий, установить маяки на трещины, принять меры по выявлению причин деформации и их устранению. Исследование состояния грунтов, конструкции фундаментов и стен подвалов, как правило, производится специализированными организациями по договору (п. 4.1.3.Правил и норм).

Не допускается подтопление подвалов и техподполий из-за неисправностей и утечек от инженерного оборудования; захламлять и загрязнять подвальные помещения (п. 4.1.15.Правил и норм).

В соответствии с пп. «в, д, з» п. 5.8.3 Правил и норм организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить устранение утечек, протечек, закупорок, засоров, дефектов при осадочных деформациях частей здания или при некачественном монтаже санитарно-технических систем и их запорно-регулирующей арматуры, срывов гидравлических затворов, гидравлических ударов (при проникновении воздуха в трубопроводы), заусенцев в местах соединения труб, дефектов в гидравлических затворах санитарных приборов и негерметичности стыков соединений в системах канализации, обмерзания оголовков канализационных вытяжек и т.д. в установленные сроки; обслуживание насосных установок систем водоснабжения и местных очистных установок систем канализации; инженерный контроль за своевременным исполнением заявок нанимателей на устранение неисправностей водопровода и канализации.

Для выявления возможных неисправностей инженерного оборудования на управляющую компанию возложена обязанность проведения, как плановых, так и вне плановых осмотров инженерных сетей многоквартирного дома (раздел II указанных Правил и норм).

В Приложении № 2 Правил и норм установлены предельные сроки устранения неисправности, в частности, аварийного порядка трубопроводов и их сопряжений (с фитингами, арматурой и приборами водопровода, канализации, горячего водоснабжения, центрального отопления, газооборудования), которые должны устраняться немедленно.

В материалы дела в копии представлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ, составленный жильцами <адрес> (в том числе имеется подпись истца Бакеевой М.А.) о том, что в районе <данные изъяты> произошел засор канализационного лежака под <адрес> между домом и коллектором горводоканала. При прочистке канализационного лежака была извлечена тряпка из-за которой произошел засор. Засор устранен. Работоспособность канализации восстановлена в <данные изъяты>.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт жильцами дома, которым зафиксирована течь в трубе канализации под унитазом №. В течение 15 минут не могли дозвониться до аварийного диспетчера, что послужило основанием для вызова МЧС.

ДД.ММ.ГГГГ Бакеевой М.А. в адрес УК «Комфорт» была направлена претензия по устранению последствий затопления квартиры, а именно замены испорченного ламината в квартире или выплате суммы компенсации в размере 20 000 рублей. Также указано о затоплении подвала дома.

ДД.ММ.ГГГГ Бакеевой М.А. была направлена претензия в адрес ГЖИ РХ о порыве ДД.ММ.ГГГГ канализации в <адрес> поступление воды было как в подвале так и в квартире №. В результате затопления подвал был залит, а в квартире залиты туалет и коридор.

Довод истца о том, что ответчиком не был дан ответ на ее претензию подтверждается в судебном заседания и был представлен суду, из котрого усматривается, что засов кагализации ДД.ММ.ГГГГ произошел по причине сброса бытовой трятки, течь канализации устранена, обязательные мероприятия по устранению последствий подтопления подвального помещения проведены.

Кроме того, Государственной жилищной инспекцией Республики Хакасия (далее – ГЖИ РХ) суду представлены документы.

-ДД.ММ.ГГГГ Бакеева М.А. обратилась в ГЖИ РХ с заявлением о затоплении подвального помещения и квартиры №. В течении 15 минут происходил дозвон в диспетчерскую службу УК «Комфорт», но из-за отсутствия ответа пришлось обращаться в МСЧ, только после этого через 1 час приехал сантехник УК «Комфорт». Залило весь подвал, в квартире туалет и коридор. Диспетчер УК «Комфорт» составил акт о затоплении подвала, а об составлении акта о затоплении квартиры отказался;

-акт № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в районе <данные изъяты>. часов произошел засор канализационного лежака под кв.№ между домом и коллектором горводоканала. При прочистке канализационного лежака была извлечена тряпка из-за которой произошел засор. Засор устранен. Работоспособность канализации восстановлена в 20.58час, подписанный жильцами дома;

-распоряжение ГЖИ РХ о проведении внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО «УК «Комфорт» (директор ШАВ) с целью проверки соответствия обязательным требованиям жилищного законодательства и иных нормативно-правовых актов, проверки фактов, изложенных в обращении гражданина по адресу: <адрес> срок проведения проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

-уведомление ГЖИ РХ о проведении мероприятия по лицензионному контролю от ДД.ММ.ГГГГ;

-акт проверки органом государственного надзора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе проведения проверки многоквартирного дома <адрес>: в помещении коридора № вышеназванного МКД обнаружено вздутие отделочного покрытия (ламинатповерхности пола, в том числе отслоение плинтуса вместах входной двери в помещении санузла № вышеназванного МКД; в районе фасонного соединения трубопровода системы канализации подъезда № под кв.№ вышеназванного МКД поверхность пола находится в сыром состоянии на площади до 2 кв.м; подвальное помещение подъезда № находится в чистом, убранном состоянии, участков загрязнения, затопления поверхности пола подвального помещения подъезда № вышеназванного МКД не обнаружено. По пояснениям собственника кв. № и в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату произошел засор трубопровода системы канализации в районе кв.44 подвального помещения подъезда №, в результате чего произошло подтопление подвального помещения подъезда № вышеназванного МКД. Акта проведения дезинсекции и дезинфекции подвального помещения подъезда № вышеназванного МКД после засора трубопровода канализации ( подтопления) ООО «УК «Комфорт» в адрес Инспекции не представлено. Таким образом, выявлены нарушения пункта 3.4.8 ПиНТЭЖФ № 170; пункта 23 Перечня № 290.

-ДД.ММ.ГГГГ выдано Предписание от ДД.ММ.ГГГГ (рег.№) ООО «УК «Комфорт» о выявленных нарушениях, подлежащих исполнению в целях устранения причин и последствий допущенных нарушений: пункт3.4.8 ПиНТЭЖФ № 170, пункта 23 Перечня № 290-выполнить дезинфекцию и дезинсекцию подвального помещения подъезда №, в том числе предоставить в адрес Инспекции акт выполненных работ подвального помещения подъезда № после засора системы канализации ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

- письмо ГЖИ РХ в адрес Бакеевой М.А. о проведении внеплановых мероприятий по лицензированному контролю по адресу: <адрес>, и установлении при визуальном осмотре недостатков в помещении № (отслоение плинтуса, вздутие отделочного слоя ламината), отсыревание поверхности пола подвального помещения площадью 2кв.м в районе фасонного соединения трубопровода системы канализации под № подъезда №;

-Акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ДТ «<данные изъяты>» «<данные изъяты> (<адрес>);

-приемо-сдаточная карточка от 08.06. ООО «УК «Комфорт» (Заказчик)на проведенные и сданные работы по дезинфекции;

-письмо директора «УК «Комфорт» о проведении дезинфекции подвала 40 кв.м по адресу: <адрес> в адрес ГЖИ РХ;

-письмо директора ООО «УК «Комфорт» в адрес директора МП «Водоканал» по проведению плановой прочистке колодцев и соединяющих их трубопроводов около многоквартирного дома <адрес>;

-письмо ГЖИ РХ в дополнение в адрес Бакеевой М.А. о предоставлении ООО «УК «Комфорт» в адрес инспекции документации о выполненной работе.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что ответчик при управлении многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, не обеспечил немедленное устранение порыва канализационной системы жилого дома, не обеспечил собственникам помещений в многоквартирном доме, и в частности истцу, благоприятные и безопасные условия проживания, так же не обеспечил оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, что привело к выливанию воды ДД.ММ.ГГГГ в подвальное помещение под квартирой и в квартиру №, принадлежащей истцу.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Порыв с выливомводыДД.ММ.ГГГГ в подвальном помещении под квартирой истца в зоне ответственности ответчика, в управлении которого находится спорный жилой дом по <адрес>, не является единичным случаем, что подтверждается также установлением следов подтопления подвального помещения под квартирой истца в ДД.ММ.ГГГГ Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и в ДД.ММ.ГГГГ Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельствует о непринятии управляющей компанией соответствующих мер по выявлению имеющихся недостатков в системе очистных установок систем канализации дома.

При таких обстоятельствах имеет место вина управляющей компании в ненадлежащем содержании общего имущества многоквартирного дома и, как следствие, правомерность требования о признании незаконным бездействия ответчика в указанный период, которое подлежит удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размера компенсации суд исходит из принципов справедливости и разумности, учитывает ценность защищаемого права, период и неоднократность нарушения прав истца, факт устранения ответчиком выявленных нарушений на дату принятия судебного решения, а также то, что истец испытывала определенные нравственные неудобства в связи с нарушением ее права на безопасные условия проживания, в связи с чем, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 500 рублей.

Пунктом 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя при оказании услуги по управлению жилым домом, с ООО «Управляющая компания «Комфорт» подлежит взысканию штраф в размере 1 250руб. в пользу истца Бакеевой М.А.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бакеевой М.А. к ООО "Управляющая компания Комфорт» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ООО «Управляющая компания Комфорт», повлекшее затопление ДД.ММ.ГГГГ подвала многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с ООО "Управляющая компания Комфорт» в пользу Бакеевой М.А. моральный вред в сумме 2 500 руб., штраф в сумме 1250 руб.

Взыскать с ООО "Управляющая компания Комфорт» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ в течение месяца со дня провозглашения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.

СУДЬЯ И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано 29.08.2016.