Решение по делу № 1-807/2020 от 30.06.2020

Дело № 1-807/2020    

78RS0002-01-2020-006112-44    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 августа 2020 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Жуковой Л.О.,

с участием помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Полторака А.А.,

подсудимого Кононова А.В.,

его защитника - адвоката Волкова О.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Кононова Алексея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 02.12.2016 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден 22.03.2017 года в связи с отбытием наказания,

Содержащегося под стражей с 05.03.2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ

    Вину Кононова А.В. в незаконном сбыте наркотических средств, а именно: он (Кононов А.В.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, около 09 часов 30 минут 04.03.2020 года, находясь на лестничной площадке восьмого этажа парадной №9 у <адрес> в Санкт-Петербурге, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи за 1800 рублей, незаконно сбыл ФИО6 порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство– производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,17 гр., которое было добровольно выдано ФИО6 сотрудникам полиции в ходе его личного досмотра, проведенного 04.03.2020 года в период времени с 12 часов 32 минут до 12 часов 45 минут в помещении кабинета № 16 здания УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 12, к.3.

А также вину Кононова А.В. в незаконном сбыте наркотических средств, а именно: он (Кононов А.В.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, не позднее 22 часов 10 минут 05.03.2020 года, находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, незаконно сбыл ФИО7, участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве закупщика, путем продажи за денежное вознаграждение в сумме 2100 рублей, вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство– производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,08 гр., которое было добровольно выдано ФИО7 сотрудникам полиции в ходе его личного досмотра, проведенного 05.03.2020 года в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут в помещении кабинета № 16 здания УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Культуры, д. 12, к.3.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат, также не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Кононова А.В. суд квалифицирует:

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ФИО6) как незаконный сбыт наркотических средств.

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ФИО7) как незаконный сбыт наркотических средств.

В ходе предварительного расследования в отношении Кононова А.В. была проведена комиссионная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Кононов А.В. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал. Как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 28-31, т.2).

Оценив указанное заключение, суд признает его допустимым доказательством по делу. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Отягчающим обстоятельством суд признает опасный рецидив.

Суд учитывает, что на момент задержания Кононов А.В. был неофициально трудоустроен, положительно характеризуется со стороны супруги.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние Кононова А.В. в совершенных преступлениях, наличие у него малолетнего ребенка.

Суд учитывает, что Кононов А.В., будучи судим за умышленное преступление, вновь в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, совершил два преступления, отнесенных уголовным законом к категории тяжких, а потому полагает, что его исправление может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества.

Оснований для применения правил ст.ст. 73, 64, 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным применить правила ст. 68 ч.3 УК РФ, назначив Кононову А.В. срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ, за каждое из преступлений.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кононова Алексея Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228.1 ч.1, 228.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ФИО6) с применением правил ст. 68 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

- по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (по факту сбыта наркотического средства ФИО7), с применением правил ст. 68 ч.3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

    В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кононову Алексею Валерьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кононову А.В. – заключение под стражу не изменять.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кононова Алексея Валерьевича под стражей по данному делу в период с 05.03.2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета требований п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, то есть одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

– смесь, содержащую производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,16 гр. и массой 0,07 хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по квитанции соответственно № и № (л.д. 71, 169, т.1), не уничтожать до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- денежные купюры, находящиеся на ответственном хранении у оперуполномоченного ФИО8, по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении законного владельца.

Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Волкова О.Н., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требования ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: