№ 2-787/15

Решение

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.

при секретаре Кучинскас К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты><данные изъяты>» к Иванову <данные изъяты>, третье лицо ООО <данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору поручительства, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Иванову Ю.Ю. о взыскании суммы основной задолженности в размере 1 000 000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки , по условиям которого ООО «<данные изъяты>» поставляет, а ООО «<данные изъяты>» принимает и оплачивает товар в соответствии с заявкой. Покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате полученного товара, в связи с чем ООО «<данные изъяты>» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд <адрес> с иском о взыскании задолженности по договору и неустойки за период по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО <данные изъяты>» была взыскана основная задолженность в размере 1 159 525 рублей 52 копейки, договорная неустойка в размере 65 393 рубля 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 247 рублей 19 копеек, а всего - 1 250 168 рублей 58 копеек.

На момент предъявления искового заявления к Иванову Ю.Ю. задолженность по Договору ООО «<данные изъяты>» не выплачена.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Ивановым Ю.Ю. был заключен Договор поручительства , по условиям которого в случае, если ООО «<данные изъяты>» в установленные в Договоре сроки, в порядке и объеме не исполнит свои денежные обязательства перед ООО «<данные изъяты>», Иванов Ю.Ю. обязуется принять на себя и исполнить по первому требованию ООО «<данные изъяты>» обязательства должника по расчетам по Договору в полном объеме (основной долг, проценты по нему, неустойка, убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением Договора поставки и др.). По условиям договора поручительства общая сумма основного долга, которую в случае неисполнения ООО «<данные изъяты>» своих обязательств перед ООО «<данные изъяты>» обязуется возместить Поручитель, не должна превышать 1 000 000 (один миллион) рублей. Истцом в адрес ответчика было направлено извещение о неисполнении обязательств по оплате товара.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с Иванова Ю.Ю. в пользу ООО «<данные изъяты>» задолженность в размере 1 000 000 руб.

Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. все споры по настоящему договору, рассматриваются в суде по месту нахождения кредитора (т.е. <адрес>).

Истец по доверенности Шевяков Р.Ю. в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме, а также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 562 рублей 50 копеек, судебные расходы по оплате услуг адвоката.

Ответчик Иванов И.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному месту жительства: <адрес>, указанному в исковом заявлении. Согласно телеграмме из указанного адреса адресат выбыл неизвестно куда. Согласно адресной справке информация относительно регистрации Иванова Ю.Ю. не представлена.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Адвокат, назначенный судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных настоящей статьёй, вправе обжаловать судебные постановления по данному делу.

Представитель ответчика Ванюнина Е.В., действующая по ордеру, возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в иске.

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием его представителя в силу ст. 50 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по юридическому адресу: <адрес> указанному в ЕГРЮЛ. Из указанного адреса конверт вернулся «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьёй до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

Гражданское дело находится в производстве Батайского городско суда с ДД.ММ.ГГГГ., повторное отложение судебного заседания повлечёт существенное нарушение сроков рассмотрения гражданского дела предусмотренных ст. 154 ГПК РФ.

Суд полагает, что таким образом ООО «<данные изъяты>» отказывается принять судебное извещение, поскольку не является на почту за судебным извещением, в связи с чем, суд считает, что третье лицо извещёно о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор поставки , по условиям которого ООО «<данные изъяты>» обязуется поставить, а ООО «<данные изъяты>» принять и оплатить товар (детские игрушки) в соответствии с заявкой (л.д. 19-21).

В соответствии с пунктом 5.2. Договора ООО «<данные изъяты>» обязано оплатить полученный товар в течение 45 календарных дней с момента его получения. ООО «<данные изъяты>» свое обязательство по оплате товара не исполнило.

Факт поставки Товара по договору от ДД.ММ.ГГГГ и наличия задолженности по его оплате установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда <адрес>.

Согласно решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» была взыскана основная задолженность в размере 1 159 525 рублей 52 копейки, договорная неустойка в размере 65 393 рубля 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 247 рублей 19 копеек, а всего - 1 250 168 рублей 58 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

По состоянию на момент рассмотрения дела основная задолженность по Договору составляет 1 159 525 рублей 52 копейки, сумма основного долга не выплачена.

В соответствии с п.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Ивановым Ю.Ю. был заключен договор поручительства , по условиям которого в случае, если ООО «<данные изъяты>» в установленные в Договоре поставки сроки, в порядке и объеме не <данные изъяты>» обязательства должника по Договору поставки, в том числе: уплатить основной долг, проценты по нему, неустойку, а так же убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением Договора поставки. Общая сумма основного долга за поставленный товар по договору поставки (включая проценты по нему, неустойку, а так же убытки, причиненные Кредитору, возмещение судебных издержек, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником обязательств по договору), которую в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Должником своих обязательств по договору перед Кредитором, обязуется возместить поручитель, не должна превышать 1 000 000 (один миллион) рублей (п. 1.2 Договора поручительства). Поручитель извещен обо всех существенных условиях Договора поставки и знаком с его текстом (п.1.1. Договора поручительства). (л.д. 7-8 ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда нарушение ООО «<данные изъяты>» своих обязательств по договору поставки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» о взыскании с Иванова Ю.Ю. задолженности в размере 1 000 000 рублей, которая обусловлена договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании изложенного, требования о взыскании с поручителя процентов за пользования чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 562 рубля 50 копеек (расчет процентов проверен судом и признан правильным), также подлежат удовлетворению. Ответчиком свой расчет не представлен.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя. В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, оплаченных истцом ИП Орловой Л.С., что подтверждается платежным поручением        от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 6 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Учитывая, что сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1 029 562 рублей 50 копеек, определением суда предоставлена рассрочка оплаты госпошлины до вынесения решения, в силу закона госпошлина в размере 13 348 руб. подлежит взысканию с Иванова Ю.Ю. в доход местного бюджета в размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 29 562 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ 1 049 562 ░░░. 25 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 348 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░ 2015 ░.

░░░░░:                                                                                                     ░.░. ░░░░░░

2-785/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сахарова Н.В.
Ответчики
ООО "Страховая группа" Компаньон"
Другие
Гришин Р.В.
Суд
Батайский городской суд Ростовской области
Дело на сайте суда
batajsky.ros.sudrf.ru
03.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.02.2015Передача материалов судье
06.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2015Подготовка дела (собеседование)
16.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.02.2015Судебное заседание
17.03.2015Судебное заседание
18.03.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.06.2015Дело оформлено
28.08.2015Дело передано в архив
17.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее