Решение по делу № 2-4492/2023 от 30.06.2023

Дело №--

16RS0№---72

2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретере судебного заседания Е.Г. Пензенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ларионовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к А.А. Ларионовой о взыскании суммы задолженности в размере 87 683,06 рублей, процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности по ставке 7,06 % годовых с --.--.---- г. по дату полного фактического погашения кредита, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 830,49 рублей. В обосновании указано, что --.--.---- г. между АО КБ «РосинтерБанк» и ООО «Нэйва» был заключен договор №-- уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам, в частности требования к заемщику А.А. Ларионовой по кредитному договору №-- от --.--.---- г.. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 100 020 рублей на срок по --.--.---- г. под 7,06 % годовых. Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действие кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг срочный – 82 495,26 рублей основной долг просроченный – 1 459,39 рублей, проценты просроченные – 1 275,06 рублей, проценты просроченные – 2 453,13 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчик А.А. Ларионова в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причины неявки неизвестны.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. между АО КБ «РосинтерБанк» и А.А. Ларионовой заключен договор потребительского кредита №--, по условиям которого ответчик получила денежные средства в размере 100 020 рублей, на срок до --.--.---- г., под 7,06 годовых.

Установлено, что обязательства А.А. Ларионовой не исполнялись, она нарушала сроки погашения очередной части кредита, несвоевременно уплачивала проценты.

В соответствии с договором уступки прав (требований) №-- от --.--.---- г. АО КБ «РосинтерБанк» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору №--, ООО «Нэйва».

Сумма задолженности по состоянию на --.--.---- г. составляет 87 683,06 рублей, в том числе: основной долг – 83954,65 рублей, проценты – 3 728,19 рублей, неустойка – 0,22 рублей.

Не доверять расчёту предоставленному истцом у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются договором займа.

Поскольку отсутствуют доказательства возврата денежных средств по кредитному договору и, с учетом требований закона о надлежащем и своевременном исполнении условий договора и недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств, суд приходит выводу об обоснованности требований истца о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 87 683,06 рублей, и процентов начиная с --.--.---- г. в размере 7,06 % годовых на остаток основного долга по дату полного фактического погашения займа.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 830,49 рублей.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ларионовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Ларионовой А.А. (--.--.---- г. года рождения, паспорт 9217 №--) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033) задолженность по кредитному договору №-- в размере 87 683,06 рублей, проценты с --.--.---- г. в размере 7,06% годовых на остаток основного долга по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 830,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин