Решение по делу № 2-7127/2016 от 25.07.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 24 августа 2016 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каламаева И. А. к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании незаконно списанной суммы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Каламаев И.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком <данные изъяты> месяцев, признании пункта 3.3.5 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», в части изменений условий договора в одностороннем порядке, недействительным, взыскании незаконно списанной суммы в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, так как: в договоре не указана полная сумма кредита, проценты, комиссии, подлежащие выплате банку; договор типовой и возможности повлиять на его содержание не имелось; возможность изменения в п.3.3.5 Общих условий Банком в одностороннем порядке изменить очередность погашения задолженности, если это не повлечет увеличение расходов клиента, незаконна; согласно справке о задолженности на ДД.ММ.ГГГГ долг составлял <данные изъяты> рубль, однако, ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил <данные изъяты> рублей, и на требование вернуть сумму переплаты <данные изъяты> рублей, получил отказ и требование погасить <данные изъяты> рубля.

Стороны извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. От истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик отзыв не представил, представителя в суд не направил.

Исследовав материалы, суд рассматривает дело по представленным доказательствам в соответствии со ст.ст.55, 56, 57 ГПК РФ.

Согласно п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п.1 ст.160 ГК РФ). Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено ГК РФ (п.2 ст.420 ГК РФ). Так договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Нарушение письменной формы договора порождает последствия, указанные в п.1 ст.162 ГК РФ, а именно лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.67, 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, и суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа.

В судебном заседании исследованы представленные истцом доказательства в незаверенных копиях: список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий направление ДД.ММ.ГГГГ заказного письма ответчику; справка от ДД.ММ.ГГГГ за подписью <данные изъяты> <данные изъяты> о задолженности Каламаева И.А. по кредитному договору перед ООО КБ «Ренессанс Кредит»; заявление от ДД.ММ.ГГГГ истца об отзыве согласия на обработку персональных данных; справка от ДД.ММ.ГГГГ ведущего менеджера по работе с клиентами <данные изъяты> о просроченной задолженности; письмо ООО КБ «Ренессанс Кредит» №<данные изъяты> без даты и подписи о том, что информация о просроченной задолженности истца была передана в ООО <данные изъяты> для проведения процедур по вопросу погашения задолженности; заявление истца в мировой суд без подписи и даты; чеки «элекснет» от ДД.ММ.ГГГГ о погашении <данные изъяты> рублей перед ООО КБ «Ренессанс Кредит», от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; приходный кассовый ордер №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о внесении <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, приходные кассовые ордеры о внесении Каламаевым И.А.: от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; паспорт истца; выписка по лицевому счету без подписи; Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит»; график платежей по кредитному договору №<данные изъяты>, без подписи со стороны банка.

Копии кредитного договора, либо заявления истца о предоставлении кредита не представлены.

Исходя из представленных копий следует, что договор заключался ДД.ММ.ГГГГ, а истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о наличии договора за указанную дату не представлено. В оригинале претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ, без отметки о вручении ответчику, также указана дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы, как по причине не предоставления подлинника или надлежащим образом заверенной копии, так и по причине отсутствия копии/подлинника самого кредитного договора, не могут быть приняты судом в качестве доказательства наличия кредитных обязательств между сторонами. Иных доказательств, объективно свидетельствующих о наличии между сторонами сложившихся кредитных обязательств, истцом не представлено.

Учитывая, что указанные копии не заверены надлежащим образом, подлинники не представлены, суд на основании ст.ст.60, 71 ГПК РФ признает представленные копии: список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий направление ДД.ММ.ГГГГ заказного письма ответчику; справку от ДД.ММ.ГГГГ за подписью <данные изъяты> о задолженности <данные изъяты> по кредитному договору перед ООО КБ «Ренессанс Кредит»; заявление от ДД.ММ.ГГГГ истца об отзыве согласия на обработку персональных данных; справку от ДД.ММ.ГГГГ ведущего менеджера по работе с клиентами <данные изъяты> <данные изъяты> о просроченной задолженности; письмо ООО КБ «Ренессанс Кредит» №<данные изъяты> без даты и подписи о том, что информация о просроченной задолженности истца была передана в ООО «Восток-Финанс» для проведения процедур по вопросу погашения задолженности; заявление истца в мировой суд без подписи и даты; чеки «элекснет» от ДД.ММ.ГГГГ о погашении <данные изъяты> рублей перед ООО КБ «Ренессанс Кредит», от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; приходный кассовый ордер №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о внесении <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, приходные кассовые ордеры о внесении Каламаевым И.А.: от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей; паспорт истца; выписку по лицевому счету без подписи; Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит»; график платежей по кредитному договору №<данные изъяты>, без подписи со стороны банка, - недопустимыми доказательствами.

С учетом отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих требования истца, суд отказывает в удовлетворении требований о расторжении кредитного договора, признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании незаконно списанной суммы.

Поскольку нарушений прав истца, как потребителя, со стороны ответчика судом не установлено, принимая во внимание, что в иске отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Каламаева И. А. к Обществу с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, признании пункта кредитного договора недействительным, взыскании незаконно списанной суммы, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Председательствующий Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 25 августа 2016 г.