Решение по делу № 2-5038/2020 от 27.07.2020

Дело № 2 – 5038/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре К.Ю. Давлетшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Сараеву В.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Сараеву В.Г., в котором просит взыскать с Сараева В.Г. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 145 200руб., расходы на оплату госпошлины, расходы по оплате услуг по подготовке искового заявления в размере 3 500 руб.

Требования мотивирует тем, что 07.01.2020г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ДФМ Н30 Кросс, г/н №. Согласно административному материалу, водитель Сараев В.Г., управляя транспортным средством ВАЗ 21093, г/н №, нарушил правила дорожного движения РФ. На момент ДТП, гражданская ответственность виновника была застрахована по договора ОСАГО серии МММ № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба имуществу, выплатило страховое возмещение в сумме 145 200 руб. Поскольку Сараев В.Г. на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, СПАО «Ингосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, при подаче иска просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Сараев В.Г. на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно статье 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что 07.01.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности ФИО3 автомобиля ВАЗ 21093, г/н №, под управлением Сараева В.Г. и автомобиля ДФМ Н30 Кросс, г/н №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО5 получил механические повреждения.

Из постановления № об административном правонарушении от 08.01.2020г. следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является Сараева В.Г.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21093, г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» на основании страхового полиса МММ №, между тем Сараев В.Г. в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством в страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств МММ № не значится (л.д. 5).

Гражданская ответственность собственника автомобиля ДФМ Н30 Кросс, г/н № не была застрахована, в связи с чем, ФИО5 обратилась с заявлением о страховом возмещении СПАО «Ингосстрах», которая произвела выплату страхового возмещения в сумме 145 200 руб., что подтверждается платежным поручением № от 11.02.2020г.

Согласно статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из положений подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из вышеприведенных норм с учетом обстоятельств дела следует, что обязанность по возмещению ущерба СПАО «Ингосстрах», выполнившему свои обязательства, вытекающие из Закона об ОСАГО, лежит на лице, причинившем вред, то есть на ответчике Сараеве В.Г., поскольку риск гражданской ответственности ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия не был застрахован в установленном законом порядке, он не является лицом вписанным в полис ОСАГО.

Учитывая приведенное правовое регулирование и фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, отсутствие в материалах дела доказательств иного размера материального ущерба, нанесенного владельцу транспортного средства ДФМ Н30 Кросс, г/н №, нежели заявлено истцом и подтверждено представленными СПАО «Ингосстрах» документами, суд полагает необходимым определить подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца размер причиненного СПАО «Ингосстрах» ущерба в сумме 145 200руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате госпошлины в размере 4 104руб. подлежат взысканию с Сараева В.Г. пользу СПАО «Ингосстрах», пропорционально удовлетворенных судом требований.

Вместе с тем, отказывая СПАО «Ингосстрах» в возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 3 500руб., суд исходит из того, что стороной истца не представлено доказательств несения указанных расходов. Незаверенные копии договора оказании услуг, дополнительные соглашения и платёжное поручение не заверены надлежащим образом, не могут быть приняты в качестве доказательств несения данных расходов.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Сараеву В.Г. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить частично.

Взыскать с Сараева В.Г. сумму оплаченного страхового возмещения в размере 145 200руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 104руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья:                  З.Х. Шагиева