Решение по делу № 1-48/2022 от 30.09.2022

Дело №1-48/2022

22RS0057-01-2022-000409-53

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года                                                                  с. Угловское

Угловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Воробьевой Е.В.,

при секретаре Лединой С.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Угловского района Филиповского В.А.,

подсудимой Холдиной И.С.,

защитника Кусаинова Е.Ш., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Холдиной И. С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, владеющей языком судопроизводства, со средним образованием, не состоящей в браке, не имеющей на иждивении лиц, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Холдина И.С. совершила покушение на тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 час. 00 мин., более точное время не установлено, Холдина И.С. находилась по <адрес>. В это время у Холдиной И.С. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, в сумме 33453,49 руб., находящихся на банковском счете № банковской карты № открытом ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе Алтайского РФ АО «Россельхозбанк» №, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, действуя с корыстной заинтересованностью, Холдина И.С. прошла в помещение магазина «Фишка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где используя для оплаты банковскую карту №, открытую в дополнительном офисе Алтайского РФ АО «Россельхозбанк», на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом, приложив ее к терминалу оплаты, тремя операциями произвела расчет за приобретенный ею товар, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 34 мин. 09 сек. на сумму 220 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 34 мин. 54 сек. на сумму 4 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 02 мин. 44 сек. на сумму 236 руб., а всего на общую сумму 460руб., тем самым похитила денежные средства с банковского счета № АО «Россельхозбанк», открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Холдина И.С. проследовала в помещение магазина «Фишка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где используя для оплаты банковскую карту АО «Россельхозбанк» №, открытую в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом, приложив ее к терминалу оплаты, двумя операциями произвела расчет за приобретенный ею товар, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 34 мин. 41 сек. на сумму 150 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 35 мин. 06 сек. на сумму 150 руб., а всего на общую сумму 300руб., тем самым похитила денежные средства с банковского счета № АО «Россельхозбанк», открытого на имя Потерпевший №1

Таким образом, Холдина И.С., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 760 руб. с банковского счета № АО «Россельхозбанк», открытого на имя Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Холдина И.С. проследовала в помещение магазина «Фишка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, где используя для оплаты банковскую карту АО «Россельхозбанк» №, открытую в АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, бесконтактным способом, приложив ее к терминалу оплаты, двумя операциями пыталась произвести расчет за приобретенный ею товар, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 52 мин. 52 сек. на сумму 289 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 53 мин. 21 сек. на сумму 150 руб., а всего на общую сумму 439руб., но так как банковская карта АО «Россельхозбанк» принадлежащая Потерпевший №1 была им заблокирована, оплату Холдина И.С. произвести не смогла, тем самым ее преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 33453,49 руб. с банковского счета № АО «Россельхозбанк», открытого на имя Потерпевший №1, не был доведен до конца по независящим от Холдиной И.С. обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями Холдина И.С., покушалась на хищение денежных средств в сумме 33453,49 руб. с банковского счета открытого на имя Потерпевший №1, в случае доведения преступных действий Холдиной И.С. до конца Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 33453,49 руб., который с учетом его материального положения является значительным.

В судебном заседании подсудимая Холдина И.С. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия, допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой Холдина И.С., показания которой были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, где со своим сожителем Ф. употребляла спиртное. После того, как спиртное у них закончилось, а денежных средств на приобретение спиртного у них не было, она решила сходить к своему знакомому Потерпевший №1, для того чтобы с ним употребить спиртное. Свидетель №3 она не сказала, куда и к кому она пошла, он остался дома. В вечернее время около 20 час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой к Потерпевший №1, который проживает на <адрес>. В ходе разговора она предложила Потерпевший №1 употребить спиртное. Потерпевший №1 сказал, что спиртного у него нет, денежных средств наличными у него также нет, он предложил ей взять у него банковскую карту и купить в магазине спиртное. Она согласилась и взяла у него банковскую карту. Банковская карта была банка «Россельхозбанк», Потерпевший №1 сказал ей, что пин-код к данной банковской карте не нужен, что данную банковскую карту можно просто приложить к терминалу оплаты и оплата за приобретенные продукты пройдет. Она взяла банковскую карту у Потерпевший №1 и ушла в магазин, Потерпевший №1 остался дома. Она пришла в магазин «Огонек», который расположен на <адрес>, но данный магазин уже был закрыт. Так же обойдя все ближайшие магазины, спиртного и продуктов она не купила, так как все магазины были закрыты. В это время она решила не покупать спиртное Потерпевший №1, а потратить денежные средства с карты, которую он ей передал на личные нужды. После чего, она пошла в магазин «Фишка», который расположен по <адрес>. В магазине «Фишка» она приобрела одну бутылку водки и пачку сигарет. Рассчиталась за приобретенные ею бутылку водки и пачку сигарет она банковской картой «Россельхозбанк», которую ей передал Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, приложением банковской карты к терминалу оплаты. После чего, она пошла к себе домой по <адрес>. Придя домой, они с ее сожителем Ф. выпили приобретенную ею бутылку водки в магазине «Фишка», за которую она рассчиталась банковской картой «Россельхозбанк», которую ей передал Потерпевший №1. сожителем Ф. она сказала, что банковскую карту ей передал Потерпевший №1, больше сожителем Ф. у нее ничего не спрашивал, она так же больше ему ничего не поясняла. После того, как с Свидетель №3 они выпили бутылку водки, она опять пошла в магазин «Фишка». Придя в магазин «Фишка» она снова приобрела одну бутылку водки и продукты питания, что именно она покупала из продуктов, она уже не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Рассчиталась за приобретённый товар в магазине «Фишка» она банковской картой «Россельхозбанк», которую ей передал Потерпевший №1, путем бесконтактной оплаты, путем приложения ее к терминалу оплаты. На какую именно сумму она набрала продуктов питания и спиртного она не помнит. После чего она так же пошла к себе домой, где они с ее сожителем Ф. выпили данную бутылку водки и употребили в пищу продукты питания. После чего легли спать. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она вновь ходила в магазин «Фишка», где приобретала спиртное и рассчитывалась банковской картой принадлежащей Потерпевший №1. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. утра они с Свидетель №3 пошли в магазин «Фишка» для того чтобы приобрести спиртное. Рассчитаться она хотела с банковской карты Потерпевший №1. Придя в магазин «Фишка» она попросила продать ей одну бутылку водки, рассчитаться банковской картой Потерпевший №1 она так и не смогла, так как данная банковская карта была заблокирована. После чего она пошла домой. Банковскую карту «Россельхозбанка», которую ей передал Потерпевший №1, она оставила у себя дома, так как данную банковскую карту Потерпевший №1 она возвращать не собиралась, она хотела тратить денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, пока они на его счете не закончатся. Также пояснила, что со слов Потерпевший №1 ей было известно, что на его банковской карте находилось около 30000руб. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой по вышеуказанному адресу приехали сотрудники полиции и увезли ее в ОП по <адрес> МО МВД России «Рубцовский», где в ходе беседы с сотрудниками полиции она созналась в том, что совершила хищение денежных средств со счета банковской карты «Россельхозбанк», принадлежащей Потерпевший №1, так же добровольно без оказания на нее какого-либо психологического и физического воздействия написала явку с повинной и дала признательные показания по данному поводу. Ущерб причиненный ею Потерпевший №1 обязуется возместить до конца разбирательства. Свою вину в совершении попытки кражи денежных средств со счета банковской карты, выданной на имя Потерпевший №1, признает в полном объеме в содеянном раскаивается (л.д. 45-48).

Виновность подсудимой Холдиной И.С. в совершении инкриминируемого ей деяния, кроме признания ею вины, нашла свое подтверждение исследуемыми в судебном следствии следующими доказательствами.

В судебном следствии в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 23-25), свидетелей Свидетель №1 (л.д. 67-69), Свидетель №2 (л.д. 65-66), сожителем Ф. А.Н. (л.д. 70-71), данные ими в ходе предварительного следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что официально нигде не трудоустроен, находится на пенсии, ежемесячно получает пенсию в сумме около 15000 руб. Кредитов не выплачивает. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, в вечернее время, около 20 час. 00мин., ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришла его знакомая Холдина И.. В ходе разговора Холдина И. предложила ему попить спиртного. Он согласился. Холдина И. ему пояснила, что денежных средств у нее нет, спиртного так же у нее нет. Он пояснил Холдиной И., что спиртного у него то же нет. После чего он предложил Холдиной И. сходить в магазин и приобрести спиртного, так же пояснил, что даст ей свою банковскую карту банка «Россельхозбанк», на которую ему приходит пенсия. Холдина И. согласилась. После чего он передал Холдиной И. банковскую карту банка «Россельхозбанк», так же он ей пояснил, что если набираешь продуктов на денежную сумму не больше 1000 руб., то при оплате пин-код вводить не нужно. В связи с этим пин-код своей банковской карты он ей не называл. Так же он ей сказал, что бы она взяла спиртного, а именно одну бутылку водки и продуктов питания. Холдина И. взяла банковскую карту банка «Россельхозбанка» и ушла. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ему на его сотовый телефон стали приходить смс оповещения о покупке с его банковской карты «Россельхозбанка», которую он дал Холдиной И. в магазине «Фишка». Всего с его банковской карты было списано 760руб. После списания денежных средств с его банковской карты, Холдина И. к нему так и не пришла. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в отделение банка «Россельхозбанк» и заблокировал свою банковскую карту. Так же ДД.ММ.ГГГГ ему на его сотовый телефон снова стали приходить смс-оповещения следующего содержания «покупка отклонена магазин фишка на денежные суммы 289 руб. и 150 руб.». После чего он обратился в полицию. На счете данной банковской карты лежало около 30000 руб. Холдиной И. он говорил, что у него на данной банковской карте находится такая сумма. Брать и распоряжаться своими денежными средствами он Холдиной И. не разрешал. Всего с его банковской карты «Россельхозбанк» было списано 760 руб. В настоящее время Холдина И. денежные средства, которые она у него похитила с его банковской карты «Россельхозбанк» не вернула. Так же пояснил, что желает привлечь к ответственности Холдину И. для того, что впоследствии она не совершала противоправные действия, и это было для нее уроком.

Свидетель Свидетель №1 показала, что она работает в АО «Россельхозбанк», в должности главного клиентского менеджера. В августе 2022 года, точное число она не помнит, в отделение АО «Россельхозбанка» обратился Потерпевший №1 с просьбой предоставить выписку по его текущему счету, что ими и было сделано. Потерпевший №1 была предоставлена выписка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данной выписке выданной из программного обеспечения «ЦФТ» не стоит время совершения операций по банковской карте, т.к. данным программным обеспечением не предусмотрено фиксирование времени по карте. Также в данной выписке выгрузка операций по счету проходит на три дня позже. В графе «содержание операции» дата совершения операции отражается правильная. Время совершения операции в данной программе не отражается, так как данная программа не предусматривает учет времени по операциям. Так же в ходе допроса ей на рассмотрение была предоставлена выписка по счету движения денежных средств на имя Потерпевший №1. Дата совершения операции по банковской карте указана правильно, без задержания, время совершения операции указано московское, в связи с этим к данному времени нужно прибавлять 4 часа. Оплаты, произведенные через порт терминал магазина «Фишка», в столбце «дата операции» ДД.ММ.ГГГГ в 18:34:09 час. на сумму 220 руб., указано время Московское, в связи с этим к данному времени нужно прибавлять четыре часа, т.е. оплата была произведена в 22 час. 34мин. по Алтайскому времени. ДД.ММ.ГГГГ в 18:34:54 час. на сумму 4 руб. указано время Московское, в связи с этим к данному времени нужно прибавлять четыре часа, т.е. оплата была произведена в 22 час. 34 мин. по Алтайскому времени. ДД.ММ.ГГГГ в 19:02:44 час. на сумму 236 руб. указано время Московское, в связи с этим к данному времени нужно прибавлять четыре часа, т.е. оплата была произведена в 23 час. 02 мин. по Алтайскому времени. ДД.ММ.ГГГГ в 04:34:41 час. на сумму 150 руб. указано время Московское, в связи с этим к данному времени нужно прибавлять четыре часа, т.е. оплата была произведена в 08час. 34 мин. по Алтайскому времени. ДД.ММ.ГГГГ в 04:35:06 час. на сумму 150 руб. указано время Московское, в связи с этим к данному времени нужно прибавлять четыре часа, т.е. оплата была произведена в 08 час. 35 мин. по Алтайскому времени. Также по предоставленной выписке было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:52:52 час. по Московскому времени, соответственно по Алтайскому времени в 10 час. 52 мин. была отклонена операции по оплате с данной банковской карты через порт терминал магазина «Фишка» на сумму 289 руб.. Так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 06:53:21 час. по Московскому времени, соответственно по Алтайскому времени в 10 час. 53 мин. была отклонена операции по оплате с данной банковской карты через порт терминал магазина «Фишка» на сумму 150 руб.

Свидетель Свидетель №2 показала, что является ИП «Свидетель №2». У нее имеется свой магазин «Фишка», расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она находилась в магазине «Фишка», отпускала товар, около 22 час. 30 мин. в магазин зашла Холдина И., приобрела у нее в магазине товар, а именно: спиртное, сигареты и продукты питания. Рассчиталась она банковской картой, путем приложения карты к терминалу оплаты, на какую точно сумму она уже не помнит. Так же ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. Холдина И. снова пришла в магазин, приобрела также спиртное и продукты, рассчитавшись банковской картой, путем приложения к терминалу оплаты. ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 30 мин. в магазин пришла Холдина И., приобрела спиртное, рассчиталась так же банковской картой, путем приложения к терминалу оплаты. На какую точно сумму Холдина И. совершила покупку, она уже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. в магазин «Фишка» снова пришла Холдина И., решила снова приобрести спиртное и рассчитаться при помощи банковской карты, но оплата по данной банковской карте не прошла, так как терминал выдал такую информацию, Холдина И. ушла, так и ничего и не купив.

Свидетель сожителем Ф. А.Н. показал, что он проживает совместно со своей сожительницей Ходиной И.. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 23 час. он находился у себя дома один. В это время домой пришла Холдина, с собой она принесла спиртное, сигареты и продукты питания. Они с Холдиной И. стали употреблять спиртное, в ходе распития спиртного он спросил у Холдиной, где она взяла денежные средства на приобретение спиртного, сигарет и продуктов питания. Холдина ему пояснила, что спиртное, сигареты и продукты питания она приобрела по банковской карте, которую ей дал Потерпевший №1. После того, как спиртное у них закончилось, Холдина снова сходила в магазин и приобрела еще спиртного. Со слов Холдиной, спиртное, сигареты и продукты питания она приобретала в магазине «Фишка». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 08час. 30 мин. Холдина снова пошла в магазин «Фишка» и так же приобрела там спиртное и продукты питания. После того, как спиртное у них с Холдиной закончилось, они с ней ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 50 мин. снова пошли в магазин «Фишка» для того чтобы приобрести спиртное с банковской карты Потерпевший №1 Придя в магазин «Фишка» Холдина попыталась произвести оплату по банковской карте Потерпевший №1 за приобретенные ими спиртное и продукты питания, но оплата по банковской карте Потерпевший №1 так и не прошла, по неизвестным им обстоятельствам.

Виновность подсудимой в совершенном преступлении подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении у него с банковской карты денежных средств (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Холдина И.С. выдала банковскую катру АО «Россельхозбанк» № (л.д.5-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната № в <адрес> в <адрес> (л.д. 8-10);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Фишка» по пер. Чкалова, 8 в <адрес> (л.д. 11-13);

- протоколом явки с повинной Холдиной И.С. о совершенном преступлении (л.д.16);

- сведениями о материальном положении Потерпевший №1

Анализ собранных по делу доказательств в совокупности дает суду основание квалифицировать преступные действия Холдиной И.С. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт совершения Холдиной И.С. вышеуказанного преступления с достоверностью установлен.

Все вышеперечисленные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому признаются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Судом установлено, что преступление было совершено подсудимой умышленно. Она из корысти и безвозмездно завладела чужим, не принадлежащим ей, имуществом. Кража ею совершалась тайно, так как потерпевший не знал о её преступных действиях. Квалифицирующий признак преступления - с причинением значительного ущерба гражданину подтвержден в судебном следствии оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия, представленными сведениями о его доходах и составе семьи. Суд считает достаточным обоснование потерпевшим Потерпевший №1 значительности причиненного ему ущерба от кражи денежных средств, данное в ходе предварительного следствия, поскольку оно дано на момент причинения ущерба.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» подтвержден в судебном следствии оглашенными показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей, представленными выписками по счету банковской карты.

Преступление подсудимой не было доведено до конца по независящим от нее причинам, а вследствие действий потерпевшего.

          Оставляя обвинение в прежнем объеме, суд исходит из того, что виновность подсудимой в совершении указанного преступления не вызывает никаких сомнений и подтверждается полностью, как самой подсудимой, так и исследованными в судебном следствии доказательствами.

Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также положения ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное подсудимой Холдиной И.С., относится к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Холдиной И.С. в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, трудоспособный возраст.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, в то же времяпризнаниев качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61Уголовного кодекса Российской Федерацииявляется правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

По материалам уголовного дела Холдина И.С. характеризуется как злоупотребляющая спиртными напитками, что суд принимает во внимание как данные о её личности.

Согласно сведениям КГБУЗ «Угловская ЦРБ» Холдина И.С. на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на «Д» учете у врача психиатра-нарколога №

С учетом личности подсудимой, её семейного и имущественного положения, характера и степени общественной опасности ею содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих её наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, принимая во внимание закрепленные в уголовном законодательстве Российской Федерации принципы гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о том, что наказание Холдиной И.С. должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет полностью отвечать задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом требований положений ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы, положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, как и не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется п. 4, 5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Кусаинову Е.Ш. за оказание юридической помощи подсудимой по назначению в период предварительного следствия и в суде в размере 8592 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что данные издержки должны быть взысканы с подсудимой в доход федерального бюджета, поскольку оснований для полного или частичного освобождения осужденной от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено, Холдина И.С. не заявляла отказа от услуг защитника, не возражала против взыскания с неё процессуальных издержек, не лишена возможности возместить в федеральный бюджет указанные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

Холдину И. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Холдиной И.С. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать условно осуждённую Холдину И.С. в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, проходить регистрацию в данном органе, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Холдиной И.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Холдиной И. С. процессуальные издержки в размере 8592руб. в доход федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: банковскую карту АО «Россельхозбанк» № - считать возвращенной по принадлежности, выписку из банковской карты АО «Россельхозбанк» № - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на обеспечение помощью защитника в суде второй инстанции, которое может реализовать путем заключения соглашения с защитником, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                  Е.В. Воробьева