Решение по делу № 1-602/2023 от 02.03.2023

Дело № 1-602/23

Приговор

Именем Российской Федерации

город Курган 6 апреля 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Благинина Д.Н.,

с участием государственного обвинителя Попова Д.В.,

подсудимой Кайдауловой А.Ж.,

ее защитника - адвоката Обабкова А.И.,

при секретаре Симахиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кайдауловой Алины Жанатлековны, родившейся <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 14 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 19 минут 22 ноября 2022 г. Кайдаулова, имея прямой умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), без цели сбыта, с целью личного употребления, осведомленная о технологии его изготовления, посредством программного обеспечения (интернет-программы) мессенджера «Телеграм», установленного на принадлежащем ей сотовом телефоне «Самсунг», имеющего подключение к сети «Интернет», произвела заказ наборов химических веществ и прекурсоров для изготовления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), неустановленному лицу, оплатив его стоимость посредством безналичного перевода денежных средств.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, получив от вышеуказанного неустановленного лица сведения о местонахождении предназначенных для нее вышеуказанных наборов, Кайдаулова в период времени с 17 часов 19 минуты 22 ноября 2022 г. до 0 часов 5 минут 23 ноября 2022 г. прибыла в неустановленное место, где забрала из тайника, предназначенные для нее наборы химических веществ и прекурсоров, в том числе 1-(4-метилфенил)пропан-1-он и 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, раствор соляной кислоты с концентрацией около 18 процентов, используемые для изготовления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) без цели сбыта, с целью личного употребления Кайдаулова в период времени с 17 часов 19 минут 22 ноября 2022 г. до 0 часов 5 минут 23 ноября 2022 г., находясь по месту своего проживания в <адрес>, используя приобретенные ею вышеуказанные наборы химических веществ и прекурсоров и иные вещества (жидкости), а также бытовую посуду и технику, путем произведенных химических и физических реакций, умышленно незаконно изготовила вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой в пересчете на сухое состояние 8,14 грамма, которое умышленно незаконно хранила без цели сбыта, с целью личного употребления в помещении кухни вышеуказанного жилища.

23 ноября 2022 г. в 0 часов 5 минут сотрудниками ОНК УМВД России по г. Кургану в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в дверном проеме, ведущем в <адрес>, была задержана Кайдаулова.

23 ноября 2022 г. в период времени с 0 часов 50 минут до 1 часа 40 минут в ходе проведения вышеуказанными сотрудниками оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту проживания Кайдауловой, расположенному по адресу: <адрес>, с участием последней, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой в пересчете на сухое состояние 8,14 грамма, которое Кайдаулова умышленно, незаконно изготовила и хранила в указанном жилище, без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента задержания вышеуказанными сотрудниками, то есть до 0 часов 5 минут 23 ноября 2022 г.

Согласно примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой в пересчете на сухое состояние 8,14 грамма, является крупным.

Указанные обстоятельства установлены судом на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Подсудимая Кайдаулова в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.

В ходе предварительного следствия Кайдаулова при ее допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой показала, что в ночь с 21 ноября на 22 ноября 2022 г. к ней приехала подруга ФИО16 ФИО18. Затем она (Кайдаулова) решила купить «конструктор» для изготовления наркотического средства - мефедрона. 22 ноября 2022 г. около 15 часов к ней приехали в гости ФИО31 с ФИО47. Она в «Телеграме» в интернет магазине приобрела «конструктор». После оплаты ей пришла фотография с указанием места «закладки». Около 18 часов 22 ноября 2022 г. она и ФИО31 поехали на такси за «закладкой». ФИО31 просто составил ей компанию, а ФИО18 и ФИО47 остались у дома. «Закладку» она забирала за «Шадринским кольцом» в лесном массиве, также ей удалось найти еще один «конструктор», который находился в снегу недалеко от первого. ФИО31 искать «конструкторы» ей не помогал, она это делала одна. На этом же такси они поехали обратно домой. Когда она зашла домой, то распаковала «конструктор», после чего осуществила манипуляции по изготовлению наркотика. Около 23 часов она изготовила наркотик, часть которого впоследствии употребила. ФИО18, ФИО31 и ФИО47 с ней наркотик не употребляли. Спустя какое-то время ФИО18 стала собираться домой, и они пошли ее провожать. Выйдя из квартиры, их задержали сотрудники полиции. Далее сотрудники поочередно провели личные досмотры в отношении всех задержанных в присутствии понятых. Далее в ее квартире проводилось обследование, в ходе которого были изъяты сотовые телефоны, остатки мефедрона, электронные весы, составляющие «конструктора», тарелка с мефедроном (том №2 л.д.48-52, 64-67, 86-87).

После оглашения показаний, данных Кайдауловой на стадии предварительного расследования, подсудимая в судебном заседании полностью подтвердила их достоверность.

Свидетель ФИО60 К.А. на стадии предварительного расследования при его допросе показал, что в ноябре 2022 г. в ОНК УМВД России по г. Кургану поступила оперативная информация о том, что Кайдаулова и ФИО18 причастны к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Кургана, в связи с чем в отношении них был инициирован комплекс оперативно-розыскных мероприятий. 23 ноября 2022 г. в 0 часов 5 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» были задержаны ФИО18, Кайдаулова, ФИО47 и ФИО31. Затем было проведено неотложное обследование квартиры Кайдауловой по адресу: <адрес>, где обнаружено и изъято 8 банковских карт, стеклянный бутыль с жидкостью желтого цвета, стеклянный бутыль с веществом прозрачного цвета, шприц, металлический шпатель, керамическая ложка, керамическая тарелка с веществом светлого цвета, электронные весы с остаточным количеством вещества светлого цвета, банковская карта с наслоениями вещества, металлическая трубка, также с наслоениями вещества светлого цвета, стеклянный бутыль с веществом желтого цвета, сотовые телефоны, сервирочная салфетка с веществом светлого цвета (том №2 л.д.1-4).

Свидетель ФИО65 А.А. в ходе предварительного следствия при ее допросе показала, что 23 ноября 2022 г. в ночное время она по просьбе сотрудников полиции, участвовала в качестве понятой в ходе личного досмотра задержанных девушек. После этого участвовала в качестве понятой в ходе обследования квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Были составлены соответствующие протоколы, содержание которых соответствовало действительности (том №2 л.д.13-16).

Свидетель ФИО31 И.С. на стадии предварительного расследования при его допросе показал, что участия в изготовлении наркотика «мефедрон», изъятого в квартире Кайдауловой, он не принимал, какого-либо отношения к хранению Кайдауловой наркотических средств он не имеет (том №2 л.д.24-25).

Свидетель ФИО47 А.И. в ходе предварительного следствия при ее допросе показала, что 22 ноября 2022 г. она с ФИО31 приехали в гости к Кайдауловой, где уже находилась ФИО18 ФИО16. Кайдаулова пояснила, что хочет изготовить наркотик - мефедрон. Кайдаулова переводила деньги на ее карту, потому что сама по каким-то причинам не могла оплатить покупку в интернете со своей карты. После чего Кайдауловой пришла фотография с участком местности и координатами местонахождения «закладки» с «конструктором». ФИО31 и Кайдаулова поехали за «конструктором» на такси. Когда вернулись, то она видела, как Кайдаулова изготовила наркотик мефедрон, часть которого употребила наркотик путем вдыхания через нос. При этом она (ФИО47), ФИО31 и ФИО18 наркотик не употребляли. Спустя какое-то время, в тот момент, когда ФИО18 вышла из дверей квартиры, то была задержана сотрудниками полиции, а затем уже были задержаны Кайдаулова, она и ФИО31. После чего сотрудниками полиции было проведено обследование квартиры Кайдауловой (том №2 л.д.26-30).

Свидетель ФИО18 Ю.Р. на стадии предварительного расследования при ее допросе показала, что днем 22 ноября 2022 г. она находилась дома у Кайдауловой, затем около 15 часов приехали ФИО31 и ФИО47. В это время Кайдаулова приобрела «конструктор», из которого планировала изготовить наркотик. О совместном с приобретении «конструктора» они между собой не договаривались. Около 18 часов 22 ноября 2022 г. Кайдаулова и ФИО31 поехали за «закладкой». Когда вернулись, то Кайдаулова начала изготавливать наркотик из приобретенного «конструктора», а после его изготовления употребила его часть. Она, ФИО31 и ФИО47 с Кайдауловой наркотик не употребляли. Через некоторое время, когда она (ФИО18) стала выходить из квартиры, то была задержана сотрудниками полиции. Сотрудники полиции также задержали остальных (том №2 л.д.34-37).

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы дела, подтверждающие, по мнению суда, вину подсудимой.

Согласно акта наблюдения от 23 ноября 2022 г., сотрудниками ОНК УМВД России по г. Кургану в 0 часов 5 минут 23 ноября 2022 г. на лестничной площадке 3 этажа 3 подъезда <адрес> задержана ФИО18, затем в дверях <адрес> была задержана Кайдаулова. В коридоре вышеуказанной квартиры были задержаны ФИО47 и ФИО31 (том №1 л.д.27).

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 23 ноября 2022 г. следует, что было проведено обследование по месту жительства Кайдауловой по адресу: <адрес>, где обнаружено и изъято: 8 банковских карт, стеклянный бутыль с жидкостью желтого цвета, стеклянный бутыль с веществом прозрачного цвета, шприц, металлический шпатель, керамическая ложка, керамическая тарелка с веществом светлого цвета, электронные весы с остаточным количеством вещества светлого цвета, банковская карта с наслоениями вещества и металлическая трубка, также с наслоениями вещества светлого цвета, стеклянный бутыль с веществом желтого цвета, сотовый телефон «Самсунг», сотовый телефон «Редми», сотовый телефон «Айфон», сервирочная салфетка с веществом светлого цвета (том №1 л.д.33-40).

Постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 23 ноября 2022 г. признано законным безотлагательное проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилища Кайдауловой по адресу: <адрес> (том №1 л.д.42).

Согласно справки об исследовании № 4/870 от 23 ноября 2022 г., предоставленное на исследование вещество в двух упаковочных пакетах, изъятое по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,56 грамма (том №1 л.д.53-54).

Из выводов заключения эксперта № 4/2142 от 28 ноября 2022 г. следует, что предоставленное в двух упаковочных пакетах вещество, изъятое в ходе ОРМ по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,52 грамма (том №1 л.д.57-59).

Согласно заключения эксперта № 4/2158 от 30 ноября 2022 г., вещество бесцветной жидкости, которая является верхним слоем двухслойной жидкости из флакона на 250 мл., содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой в пересчете на сухое состояние, 0,20 грамма. В жидкости нижнего слоя из флакона на 250 мл. обнаружены находящиеся в реакционной смеси 1-(4-метилфенил)пропан-1-он и 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, массой 63,46 грамма. Жидкость, находящаяся в стеклянном флаконе, укупоренном металлической крышкой с полимерным колпачком красного цвета, является раствором соляной кислоты с концентрацией около 18 процентов. В наслоениях на керамической ложке и металлическом шпателе в следовых количествах обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (том №1 л.д.77-80).

Из выводов заключения эксперта № 4/2143 от 28 ноября 2022 г. следует, что на поверхностях электронных весов, банковской карты и металлической трубки, представленных на экспертизу, обнаружены следовые количества наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинона) (том №1 л.д.100-102).

Согласно заключения эксперта № 4/2160 от 30 ноября 2022 г., вещество жидкости желто-коричневого цвета, которая является нижним слоем двухслойной жидкости из флакона на 250 мл., содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой в пересчете на сухое состояние 4,38 грамма (том №1 л.д.114-116).

В ходе осмотра предметов от 28 января 2023 г. осмотрены, изъятые 23 ноября 2022 г. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, сотовые телефоны: «Редми», «Самсунг», «Айфон». В ходе осмотра сотового телефона «Самсунг», принадлежащего Кайдауловой обнаружена переписка в приложении «Телеграм», в которой содержатся сведения о приобретении Кайдауловой прекурсоров наркотического средства 22 ноября 2022 г. (том №1 л.д.193-204).

Согласно ответа из ПАО «Сбербанк» от 14 декабря 2022 г. предоставлен отчет на диске о движении денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №***7021, принадлежащей Кайдауловой (том №1 л.д.210).

В ходе осмотра предметов от 20 января 2023 г. осмотрен диск с движением денежных средств по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №***7021, принадлежащей Кайдауловой, в котором отражена информация о переводах денежных средств на банковскую карту АО «Тинькофф» ФИО47 для последующей оплаты прекурсоров наркотического средства (том №1 л.д.211-213).

Согласно ответа из АО «Тинькофф Банк» от 5 января 2023 г. предоставлен отчет о движении денежных средств по счету банковской карты АО «Тинькофф Банк» №***9847, принадлежащей ФИО47 (том №1 л.д.223-224).

В ходе осмотра предметов от 24 января 2023 г. осмотрен носитель с движением денежных средств по счету банковской карты АО «Тинькофф Банк» №***9847, принадлежащей ФИО47, в котором имеется информация о переводах денежных средств за прекурсоры наркотического средства неустановленным лицам (том №1 л.д.225-226).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания подсудимого, свидетелей, а также приведенные выше письменные материалы уголовного дела путем сопоставления их друг с другом, суд находит их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствие с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации, не содержат каких-либо существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, согласуются между собой.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, являются основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий, что и послужило поводом для осуществления мероприятия – «Наблюдение» в отношении Кайдауловой.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями вышеуказанного закона, представлены органу предварительного расследования, проверены и подтверждены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом.

Исследованные оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом. Проведенные оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» при наличии к тому предусмотренных законом оснований. Полностью соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и предоставлены следователю на основании мотивированных постановлений, вынесенных уполномоченным на то должностным лицом. В представленных оперативно-служебных документах содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, которые подтверждены другими доказательствами, полученными в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу.

Положенные в основу приговора заключения экспертов в достаточной степени аргументированы, не вызывают неясности или двойного толкования, получены в соответствии с правилами и методиками их проведения, назначены для производства в установленном законом порядке с соблюдением положений ст.ст. 195, 199 УПК РФ.

Вид и размер наркотического средства, определен на основании заключений экспертов.

К выводу о виновности Кайдауловой суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу.

Оценивая показания свидетелей ФИО60, ФИО65, ФИО31, ФИО47, ФИО18 суд признает их достоверными, поскольку они подробны и категоричны, согласуются между собой и дополняют друг друга, а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Суд также учитывает, что ни у одного из указанных лиц с подсудимой каких-либо ссор и конфликтов никогда не имелось, а потому причин для оговора Кайдауловой у данных свидетелей, по убеждению суда, не имеется, а служба свидетеля ФИО60 в правоохранительных органах, по мнению суда, не может являться и не является обстоятельством, указывающим на заинтересованность данного свидетеля в исходе дела не в пользу подсудимой и возможности дачи им показаний, не соответствующих действительности.

Оценивая показания подсудимой Кайдауловой, данные ею на стадии предварительного расследования, и подтвержденные в судебном заседании, суд признает их достоверными, соответствующими действительности, и кладет их в основу приговора.

Вина подсудимой подтверждается ее признательными показаниями на стадии предварительного расследования, подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела, в том числе протоколом обследования жилища Кайдауловой, в ходе которого изъято вещество, которое согласно заключений экспертов, является наркотическим средством.

Действия подсудимой Кайдауловой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Кайдауловой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание Кайдауловой вины в судебном заседании.

При этом суд исходит из того, что наркотические средства были изъяты не непосредственно у подсудимой, а в ходе обследования квартиры по месту ее проживания, где в момент задержания находились также иные лица. Подсудимая при допросе в качестве подозреваемой дала подробные, признательные показания о принадлежности наркотиков ей и об обстоятельствах, предшествующих хранению запрещенных веществ событиях, относящихся к моменту возникновения у виновной преступного умысла, направленности ее последующих действий, в том числе по обстоятельствам изготовления ею наркотика.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимой наказания, поскольку признанные судом смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного Кайдауловой преступления и не является исключительными.

При назначении Кайдауловой наказания, учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая характеризуется в целом с положительной стороны, трудоустроена, суд приходит к выводу о возможности исправления Кайдауловой за совершенное преступление без реального отбывания ею наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого Кайдаулова должна будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на нее определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению подсудимой.

При определении срока наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимой, суд не назначает Кайдауловой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступного деяния, относящегося к категории тяжких, и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в виде денежной суммы, подлежащей выплате адвокату Тронину А.Ю., участвовавшему на стадии предварительного расследования в качестве защитника по назначению, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с Кайдауловой в доход государства, поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимой от возмещения этих издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Кайдаулову Алину Жанатлековну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кайдауловой А.Ж. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Кайдаулову А.Ж. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения Кайдауловой А.Ж. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), керамическую тарелку, фрагмент полимерной пленки, полимерную сервировочную салфетку, 12 полимерных пакетов, вещество жидкости, содержащее наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), жидкость содержащую смесь, раствор соляной кислоты, вещество верхнего слоя двухслойной жидкости, стеклянную бутылку, шприц, керамическую ложку, металлический шпатель, электронные весы, шесть зондов тампонов, три ватных тампона со смывами рук, три контрольных тампона, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Курганской области, - уничтожить,

- находящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле,

- три банковские карты АО «Тинькофф», банковскую карту ПАО «ВТБ», четыре банковских карты «АльфаБанк», вернуть по принадлежности, а в случае невостребованности вещественных доказательств в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, - передать в банковские учреждения.

Взыскать с Кайдауловой А.Ж. в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки в размере 1974 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Д.Н. Благинин

УИД 45RS0026-01-2023-002757-10