Решение по делу № 2-2926/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-2926/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ №18 по г.Москве и Московской области к Лазаревой ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 18 по г. Москве и Московской области обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Лазаревой А.А. о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной пенсии.

В обоснование иска указано, что Лазарева А.А. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца в период с 20 августа 2011 года по 30 июня 2014 года.

Указанная пенсия выплачивается до достижения возраста 23 года, при условии обучения нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца на дневном отделении в учебном заведении.

Лазарева А.А. являлась студенткой ФИО6 однако была отчисленаа на основании приказа № от 14 июня 2012 года.

В связи с этим образовалась переплата пенсии за период с 01 июля 2012 года по 30 июня 2014 года в размере 99 461,35 рублей.

Просит взыскать с Лазаревой А.А. сумму излишне выплаченной пенсии по потере кормильца в размере 99 461,35 рублей.

В судебном заседании представитель истца Елисеева В.О., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, в связи с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В соответствии со ст. 23 указанного Федерального закона, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В силу ч.2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Лазарева (ранее Макарушкина) А.А. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с 20 августа 2011 года по 30 июня 2014 года.

Согласно представленной справке № от 22 сентября 2011 года, ответчик обучалась в ФИО7 по дневной очной форме обучения с 20 августа 2011 года, предварительная дата окончания обучения – 30 июня 2014 года (л.д.15).

На основании приказа № от 14 июня 2012 года Лазарева (Макарушкина) А.А. была отчислена из образовательного учреждения (л.д.17).

В установленные законом сроки о своем отчислении из колледжа ответчик истцу не сообщила, в связи с чем пенсионные выплаты производись до 30 июня 2014 года (л.д.21).

При этом ответчик была предупреждена о необходимости сообщать в УПФ РФ №18 в течение пяти дней о наступлении обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии (л.д.14).

Сумма переплаты составила 99 461,35 рублей, согласно представленному расчету (л.д.21).

Исходя из изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку факт неосновательного обогащения ответчика достоверно судом установлен.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в местный бюджет госпошлину в размере 3 183,84 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ №18 по г.Москве и Московской области – удовлетворить.

Взыскать с Лазаревой ФИО8 в пользу Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда РФ № 18 по г. Москве и Московской области неосновательное обогащение в виде излишне полученной пенсии в размере 99 461 (девяносто девять тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 35 копеек.

Взыскать с Лазаревой ФИО9 в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 183 (три тысячи сто восемьдесят три) рубля 84 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья                          И.Ю.Кулагина