Решение от 22.01.2015 по делу № 2-840/2015 (2-12571/2014;) от 24.06.2014

Дело № 2-840/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2014 года                     г. Санкт-Петербург

<данные изъяты>

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.

при секретаре Доля М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС к Панову Н.Н. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС обратилась в суд с иском к Панову Н.Н. по тем основаниям, что ответчик владел в 2012 году транспортным средством и долей в праве собственности на квартиру. Данное имущество в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ и статьей 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» является объектом налогообложения. Поскольку сумма налога ответчиком в добровольном порядке не уплачена, истец просит суд взыскать с Панова Н.Н. недоимку по транспортному налогу за 2012 год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки и пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец ИФНС не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7).

Ответчик Панов Н.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части взыскания транспортного налога, исчисленного за период после ДД.ММ.ГГГГ, и пени. Пояснил, что автомобиль был продан ответчиком по договору купли-продажи, действия по снятию транспортного средства с учета должен был произвести покупатель. В остальной части требований возражений против иска не представил.

Третье лицо Федорченко А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации (л.д. 39, 42-43).

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц на основании частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Как следует из дела, истцом произведено начисление транспортного налога за 8 месяцев 2012 года за автомобиль <данные изъяты> (л.д. 9).

Налоговое уведомление № о начислении взыскиваемого налога за 2012 год направлено ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13), срок уплаты налога установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об уплате транспортного налога и пени № направлено ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17). Срок уплаты налога установлен в требовании – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Судебный приказ выдан по заявлению истца мировым судьей судебного участка № Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с поступлением возражений ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 20).

Настоящий иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного вторым абзацем пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ срока для взыскания недоимки в порядке искового производства (шесть месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа).

Таким образом, действия по начислению и принудительному взысканию транспортного налога за 2012 год произведены истцом своевременно в соответствии с требованиями закона.

Согласно сведениям ГИБДД автомобиль был зарегистрирован на имя ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком представлен договор № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный между продавцом Пановым Н.Н., покупателем ФИО6, оформителем <данные изъяты> (л.д. 21). По условиям договора ответчик продал в собственность покупателя, а последний принял и оплатил автомобиль <данные изъяты>. В силу пункта 6 договора данный договор признается сторонами в качестве акта приема-передачи имущества.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодека РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно абзацу 3 пункта 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД дел России (введен Приказом МВД России от 20 января 2011 года № 28, в редакции Приказа МВД России от 07 августа 2013 года № 605), утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

При таком положении, в соответствии с пунктом 3 статьи 362 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика транспортный налог за 5 месяцев 2012 года, что составляет <данные изъяты> рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, исчисленных с суммы недоимки <данные изъяты> рублей (л.д. 11), является обоснованным в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ, поскольку ответчиком не соблюден установленный законом срок уплаты транспортного налога за 2012 год. В силу статьи 72 Налогового кодекса РФ пени является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требует установления вины налогоплательщика и не является мерой ответственности.

В остальной части требования о взыскании пени на недоимки по предыдущим периодам не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств наличия недоимки до ДД.ММ.ГГГГ, включая сведения о налогооблагаемом периоде, за который образовалась данная недоимка, объектах налогообложения, примененных при расчете ставках налога, а также доказательств исполнения установленного налоговым законодательством порядка начисления и взыскания налога.

В отношении исковых требований о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012 суд признает доказанным материалами дела наличие правовых оснований для начисления ответчику налога на имущество физических лиц за 2012 год за 1/3 долю в праве на квартиру по адресу: <адрес>, в соответствии со статьями 1, 2, 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (л.д. 12). Общий размер начисленного налога составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (л.д. 12).

Факт соблюдения установленной статьями 48, 52, 57, 69 Налогового кодекса РФ процедуры начисления данного налога и его принудительного взыскания с налогоплательщика установлен судом ранее.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Также по изложенным выше основаниям в соответствии со статьями 72, 75 Налогового кодекса РФ суд взыскивает с ответчика пени за нарушение срока уплаты налога на имущество физических лиц за 2012 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 10).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ на ответчика должна быть возложена обязанность по уплате государственной пошлины в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 33.19 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины не может составлять менее 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2012 ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2012 ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░            (░░░░░░░)             ░.░. ░░░░░░░