Решение по делу № 1-361/2024 от 27.04.2024

дело №

УИД 91RS0№-74

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

19 июня 2024 года                                                                       <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Долгополова А.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора ФИО4,

защитника – адвоката ФИО9., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, образование среднее, неженатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пр-кт Генерала Острякова, 119, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, действуя в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, обладая сведениями об источнике реализации наркотических средств, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhone 12 Pro», посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в мессенджере «Telegram», вступил с неустановленным следствием лицом (далее «куратор» - уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом, согласно достигнутой между ними договоренности, роли были распределены следующим образом: «куратор» передает ФИО1 сведения о месторасположении оптовой партии наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), с указанием незаконно приобрести, расфасовать и разложить на различных участках местности, отчет о которых получает в виде фотографий участков местности, содержащих произведённые ФИО1 тайники-закладки с наркотическими средствами и соответствующих данным фотографиям сведений о GPS-координатах, которые размещает в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» с целью их дальнейшего незаконного сбыта неопределённому кругу лиц. ФИО1, в свою очередь, используя в целях конспирации интернет - мессенджер «Telegram», в соответствии с возложенными на него функциями, получает от «куратора» сведения о месторасположении оптовой партии наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), которое по указанию «куратора», незаконно приобретает, и в дальнейшем, с помощью неустановленных в ходе предварительного расследования лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) фасует по полимерным пакетам, маскируя в отрезки липкой ленты и пластилин, а затем сам ФИО1 производит ряд тайников - закладок с наркотическими средствами, о местонахождении которых сообщает «куратору», путём передачи фотографий участков местности, на которых им были произведены тайники - закладки, а также соответствующих данным участкам местности сведений о GPS - координатах. В свою очередь неустановленные в ходе предварительного расследования лица, действовавшие совместно с ФИО1 оказывали последнему содействие в осуществлении фасовки наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) по полимерным пакетам, маскируя при этом в изоляционную ленту и пластилин, для дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства, через «куратора».

ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов, «куратор», действуя во исполнение совместного преступного умысла, сообщил ФИО1 сведения о месторасположении оптовой партии наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 74,29 грамм, расположенной на участке местности, возле гостиницы Москва, расположенной в <адрес>, в достоверно неустановленном органом предварительного расследования месте, с указанием извлечь наркотические средства из тайника, расфасовать по полимерным сверткам на мелкие дозы и разложить свертки с наркотиками в потайных местах на территории <адрес>, Республики Крым, сведения о месторасположении которых необходимо было сообщить «куратору», для последующего незаконного сбыта, неопределенному кругу лиц.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 17:00 часов, ФИО1, действуя из корыстных побуждений и во исполнение совместного преступного умысла, следуя указаниям «куратора», находясь на участке местности, возле гостиницы Москва, <адрес>, расположенной в <адрес>, извлек из «тайника – закладки» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 74,29 грамм, которое сразу после незаконного приобретения, с помощью неустановленных в ходе предварительного расследования лиц, расфасовал при помощи имеющегося фасовочного материала, в виде полимерных зип-пакетов, изоляционной ленты и пластилина, не менее в 39 (тридцать девять) штук, с содержимым внутри каждого веществом, которые ФИО1 продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. Однако, ФИО1, «куратор» и неустановленные следствием лица совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смогли довести до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, возле <адрес>-Е, по проспекту Победы, <адрес>, Республики Крым.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:40 по 03:20 часов, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном возле <адрес>-Е по проспекту Победы, <адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, остановлен автомобиль марки «Chery Tiggo 7Pro» г.р.з В459ЕО 92, в котором находился ФИО1, в сумке через плечо и в левом кармане куртки которого, в ходе проведения осмотра места происшествия, обнаружено и изъято 39 (тридцать девять) полимерных свертков, с содержимым внутри каждого веществом, которые последний намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц.

Так, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества массой: 1,52 г., 1,50 г., 1,23 г., 1,59 г., 1,37 г., 1,47 г., 1,35 г., 1,51 г., 1,45 г., 1,48 г., 2,01 г., 2,13 г., 1,95 г., 2,15 г., 2,06 г., 2,30 г., 2,21 г., 2,09 г., 1,90 г., 2,02 г., 2,10 г., 2,13 г., 2,03 г., 2,13 г., 1,72 г., 1,95 г., 2,16 г., 1,88 г., 2,18 г., 2,22 г., 2,00 г., 2,00 г., 2,08 г., 2,10 г., 2,04 г., 2,01 г., 2,00 г., 1,98 г., 2,29 г. (общей массой 74,29 грамм) содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон), включен в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации /Список I/.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», общая масса вещества74,29 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и дал пояснения согласно которым, он приобретал наркотическое средство для последующего сбыта следующим образом. Для этого он ступил в сговор, направленный на сбыт наркотических средств, с неустановленным лицом, использующим псевдоним «куратор» в мессенджере «Телеграмм». Задания от «куратора» ФИО1 получал в указанном мессендежере, установленном на принадлежащем ему мобильном телефоне. Когда он по координатам, которые ему были переданы «куратором» «поднял» закладку с наркотическими средствами, он на автомобиле с друзьями, которые не знали о нахождении у него наркотических средств, передвигаясь в городе Симферополе, был остановлен сотрудниками ДТП и на вопрос - имеются ли у него запрещенные к обороту предметы, он ответил что есть наркотики. Сразу была вызвана оперативно-следственная группа, которая изъяла у него указанные в обвинении наркотические средства.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которые оглашены судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, передвигавшегося на личном автотранспорте по Проспекту Победы, возле <адрес> Е, <адрес>, остановили сотрудники ГИБДД УМВД России по <адрес>, которые предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что Свидетель №1 дал свое добровольное согласие и проследовал за сотрудником полиции. Подойдя к служебному автомобилю, Свидетель №1 увидел, что на переднем сидении лежит сумка, в которой лежали пластилиновые шарики, с содержимым внутри каждого шарика веществом. ФИО1 пояснил, что сумка и ее содержимое в виде пластилиновых шариков принадлежат ему, а также отметил, что в них находится наркотическое средство мефедрон, после чего содержимое сумки, в виде 29 пластилиновых шариков, было изъято в один полимерный сейф-пакет, который при Свидетель №1 и втором понятом был оклеен, и они поставили свою подпись.

Далее, в этой же сумке был обнаружен мобильный телефон марки «iPhone», принадлежащий ФИО1, который также был изъят в ходе осмотра места происшествия.

Затем ФИО1 сообщил, что в его левом кармане, надетой на нем куртки, содержится полимерный пакет, с аналогичными ранее изъятыми пластилиновыми шариками, в количестве 10 штук, после чего выложил их, и они также были изъяты в один полимерный сейф-пакет, который при Свидетель №1 и втором понятом, а также ФИО1 был опечатан и оклеен и все участники следственного действия поставили свои подписи. Также ФИО1 пояснил, что предполагает, что в пластилиновых шариках находится наркотическое средство мефедрон.

Далее, Свидетель №1 и остальные участники следственного действия были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, согласившись с которым, все поставили в нем свои подписи. Каких-либо замечаний и ходатайств со стороны ФИО1 не заявлялось. (л.д.108-110)

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 111-113)

Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, являющийся сотрудником ДПС ГИБДД УМВД по <адрес>, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, совместно с инспектором ДПС отдельного взвода ГАИ УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Свидетель №4, в 01:40 часов, возле <адрес> по проспекту Победы в <адрес>, был остановлен автомобиль марки «Chery Tiggo 7Pro», г.р.з В459ЕО 92, в котором находились ФИО1, ФИО6 и ФИО7. При остановке транспортного средства, ФИО1 находился на заднем пассажирском сидении за водителем, и было заметно как он начал нервничать, в связи с чем водителю транспортного средства – ФИО6, было вынесено требование открыть багажник, котрый был осмотрен. Затем, пассажиру ФИО1 был задан вопрос имеется ли при нём предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту на территории России, на что он ответил, что у него в сумке, через плечо, и в кармане надетой на нем куртки имеются запрещенные вещества, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>. По приезду СОГ, в составе следователя, оперуполномоченного и эксперта, следователем было приято решение провести осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты имеющиеся при ФИО1 полимерные свертки. К осмотру места происшествия были привлечены понятые, в количестве двух человек, из числа водителей, в присутствии которых у ФИО1 из сумки были изъяты 29 полимерных свертка, с содержимым внутри каждого веществом, которые были замаскированы в пластилиновые шарики. Также из кармана куртки ФИО1 были обнаружены и изъяты 10 полимерных свертков, с содержимым внутри каждого веществом, замаскированные в пластилиновые шарики. Всего было обнаружено и изъято 39 полимерных свертков, замаскированных в пластилиновые шарики, с содержимым внутри каждого веществом, а также был изъят принадлежащий ФИО1, мобильный телефон. Предметы и вещества, которые были изъяты были помещены по полимерным пакета, прошитых и опечатанных в установленном законом порядке, на каждом из которых все участники следственного действия поставили свои подписи. Как пояснил сам ФИО1 в полимерных свертках находится наркотическое средство мефедрон. (л. д. 114-117)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 118-121)

Показаниями свидетеля Свидетель №5, являющегося сотрудником ДПС ГИБДД УМВД по <адрес>, которые оглашены судом в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе СОГ ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 02:30 часов в ДЧ ОП № «Киевский» УМВД России по <адрес> поступило сообщение от сотрудников ГИБДД УМВД России по <адрес>, о том, что по проспекту Победы, <адрес>-Е в <адрес>, остановлен автомобиль в котором передвигалось три человека, один из которых сообщил, что при нем имеются запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества.

По приезду на место остановки транспортного средства, был установлен гражданин ФИО1, который пояснил, что впервые устроился «закладчиком» наркотических средств, которое получил от неизвестного ему лица, с которым он переписывался в мессенджере «Телеграмм», в связи с чем было приято решение провести осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты имеющиеся при ФИО1 полимерные свертки. К осмотру места происшествия были привлечены понятые, в количестве двух человек, из числа водителей. Так, в присутствии двух понятых, у ФИО1 из сумки были изъяты 29 полимерных свертка, с содержимым внутри каждого веществом, которые были замаскированы в пластилиновые шарики, после чего из кармана куртки было обнаружено и изъято 10 полимерных свертка, с содержимым внутри каждого веществом, замаскированные в пластилиновые шарики. Всего было обнаружено и изъято 39 полимерных свертков, замаскированных в пластилиновые шарики, с содержимым внутри каждого веществом, а также был изъят принадлежащий ФИО1, мобильный телефон. Изъятые предметы и вещества были помещены в полимерные пакеты, которые были опечатанны в установленном законом порядке, на каждом из которых все участники следственного действия поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 Как пояснил сам ФИО1, в полимерных свертках находилось наркотическое средство - мефедрон. Затем были отобраны образцы буккальных эпителиев ФИО1 и его друзей, которые передвигались в тот день с ним, для дальнейшего назначения соответствующих экспертиз. Далее, все участники мероприятия были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия, согласившись с которым, поставили в нем свои подписи. Замечаний на протокол не поступало. (л.д. 122-124)

Материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном возле <адрес>-Е по проспекту Победы, <адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, остановлен автомобиль марки «Chery Tiggo 7Pro» г.р.з В459ЕО 92, в котором находился ФИО1, в сумке через плечо и в левом кармане куртки которого были обнаружены и изъяты 39 (тридцать девять) полимерных свертков, с содержимым внутри каждого веществом. (л. д. 5-11)

- заключением эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленные на экспертизу вещества массой: 1,52 г., 1,50 г., 1,23 г., 1,59 г., 1,37 г., 1,47 г., 1,35 г., 1,51 г., 1,45 г., 1,48 г., 2,01 г., 2,13 г., 1,95 г., 2,15 г., 2,06 г., 2,30 г., 2,21 г., 2,09 г., 1,90 г., 2,02 г., 2,10 г., 2,13 г., 2,03 г., 2,13 г., 1,72 г., 1,95 г., 2,16 г., 1,88 г., 2,18 г., 2,22 г., 2,00 г., 2,00 г., 2,08 г., 2,10 г., 2,04 г., 2,01 г., 2,00 г., 1,98 г., 2,29 г. (общей массой 74,29 грамм) содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон), включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от э0.06.1998 № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации /Список 1/. (л. д. 26-28)

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрено два полимерных пакета, типа файл, с содержимым внутри каждого предметами и веществами, изъятых ДД.ММ.ГГГГ,, в период времени с 02:40 по 03:20, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенному возле <адрес>-Е, по проспекту Победы, <адрес>, Республики Крым, с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на котором имеется рукописный пояснительный текст, выполненный чернилами синего цвета, следующего содержания: « з/э 1/262 от 09.03.2024» и подписи эксперта.

Нарушений целостности пакетов не выявлено, в ходе осмотра пакеты не вскрывались, согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на экспертизу вещества массой: 1,52 г., 1,50 г., 1,23 г., 1,59 г., 1,37 г., 1,47 г., 1,35 г., 1,51 г., 1,45 г., 1,48 г., 2,01 г., 2,13 г., 1,95 г., 2,15 г., 2,06 г., 2,30 г., 2,21 г., 2,09 г., 1,90 г., 2,02 г., 2,10 г., 2,13 г., 2,03 г., 2,13 г., 1,72 г., 1,95 г., 2,16 г., 1,88 г., 2,18 г., 2,22 г., 2,00 г., 2,00 г., 2,08 г., 2,10 г., 2,04 г., 2,01 г., 2,00 г., 1,98 г., 2,29 г. (общей массой 74,29 грамма) содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно примечания: при проведении экспертного исследования израсходовано по 0,02 г. от объектов № - № – (остаток после исследования – 73,51 г.). (л. д. 30-31)

- заключением эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след папиллярного узора пальца руки размером 17х11 мм, выявленный на поверхности полиэтиленового пакета, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л. д. 39-47)

- заключением эксперта ЭКЦ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружены эпителиальные клетки на свертках (фрагментах липкой ленты) ФИО1 (л. д. 57-76)

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено два полимерных сейф пакета, с содержимым внутри каждого предметами в виде круглых шариков из пластилина и полимерных изоляционных лент, в количестве 39 (тридцати девяти) полимерных свертков, с содержимым внутри каждого из которых было вещество, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02:40 по 03:20, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенному возле <адрес>-Е, по проспекту Победы, <адрес>, Республики Крым, с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на котором имеется рукописный пояснительный текст, выполненный чернилами синего цвета, следующего содержания: «з/э 7/215 от 09.04.2024» и подписи эксперта.

Согласно данного заключения эксперта, на полимерных пакетах и фрагментах липкой ленты обнаружены ДНК ФИО1, ФИО7, и ФИО6 (л. д. 78-79)

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro» в корпусе синего цвета, IMEI №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, на котором обнаружены фотографии участков местности с произведенными тайниками. (л. д. 83-87)

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому осмотрен флеш-накопитель, на который извлечена информация с мобильного телефона марки «Iphone 12 Pro» в корпусе синего цвета, IMEI №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, а именно фотографии участков местности с произведенными тайниками. (л. д. 90-99)

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого по указанным преступлениям нет.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно - телекоммуникационных сетей («включая сеть Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно - телекоммуникационных сетей («включая сеть Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалификация действий ФИО1 по ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1УК РФ основана на материалах уголовного дела, заключениях экспертов, показаниях подсудимого и свидетелей, согласно которым установлено, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, вступив в преступный сговор с неустановленным лицом для последующей реализации наркотического средства, при этом распределив роли между собой, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Также согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № размер наркотического средства, подлежащего сбыту является крупным.

ФИО1 совершил преступление отнесенное к категории особо тяжких, ранее не судим (л.д.182,183), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 186), согласно заключения врача судебно — психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо тяжёлым психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. ФИО1 на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение своего процессуального статуса, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальный прав и обязанностей (л.д.194-196).

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ понимаются восстановление справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Назначая ФИО1 наказание по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд исходит из следующего:

Согласно ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает:

- признание ФИО1 вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном,

- совершение преступления впервые,

- молодой возраст,

- нахождение на иждивении престарелой бабушки, страдающей заболеваниями,

- положительные характеристики.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступления (квалификации) на менее тяжкую не имеется.

В силу ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд для достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет являться справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, с учетом его личности. По мнению суда, назначение ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующим законом, а равно оснований для применения ст.73 УК РФ и назначения условного наказания или ст. 53-1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не усматривается.

В связи с тем, что ФИО1 совершил преступление отнесенное законом к категории особо тяжких, вид исправительного учреждения, в котором осужденный должен отбывать наказание, назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменений в виде содержания под стражей.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 и ч.3-2 ст.72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств определить по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

     В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" исходя из положений пункта 8 части 1 статьи 73, части 3 статьи 115 и пункта 10.1 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку ФИО1 использовал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro » в корпусе синего цвета, imei №, при совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости конфискации указанного мобильного телефона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде 7-ми (семи) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1, ч.3-2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Вещественные доказательства, указанные на:

    - л.д. 80-81 – наркотическое средство общей массой 74,29 грамма – оставить до принятия решения по выделенному уголовному делу №; (л.д.179-180)

    - л.д. 100-101 – CD-R диск, содержащий информацию с мобильного телефона «Iphone 12 Pro » в корпусе синего цвета, принадлежащего ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела;

    - л.д. 88-89 – мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro » в корпусе синего цвета, imei №, собственником которого является ФИО1 - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитников для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

             Судья                                                                                    А.Н.Долгополов