Решение от 09.03.2022 по делу № 2а-1221/2022 от 05.03.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Рязань

Железнодорожный районный суд г.Рязани в составе судьи Зориной Л.В.,

при секретаре судебного заседания помощнике судьи Шульчевской Т.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Рязани Рогозиной А.Г.,

с участием представителя административного истца Управления МВД России по Рязанской области Мартынова Д.В.,

административного ответчика – Савчика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по Рязанской области к Савчику А.В. о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области,

установил:

Управление МВД России по Рязанской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Савичку А.В. о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. ФСИН России в отношении гражданина Республики Белоруссия Савчика А.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, осужденного ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по ч№ УК РФ к № лишения свободы, содержащегося в <данные изъяты>», вынесено решение № о нежелательности пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытое наказание Савчику А.В. заменено на принудительные работы сроком № дней с удержанием №% из заработной платы в месяц, в доход государства.

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ. Управлением МВД России по Рязанской области в отношении Савчика А.В. вынесено решение о депортации его за территорию России.

По информации <данные изъяты>» Савчик А.В. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ. УМВД России по Рязанской области гражданин Савчик А.В. помещён в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области, расположенный по адресу: <адрес> на № часов.

Решается вопрос о приобретении Савчику А.В. авиабилета для исполнения решения о его депортации.

Просит решить вопрос о помещении подлежащего депортации гражданина Республики Беларусь Савчика А.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца Белорусской ССР, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области, расположенный по адресу: <адрес>, сроком на № суток с момента вынесения решения.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Прокурор в судебном заседании указал, что требования Управления МВД России по Рязанской области о помещении Савчика А.В. в Центр временного содержания иностранных граждан подлежат удовлетворению.

Выслушав объяснения сторон, заслушав заключение прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные требования законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 266 КАС РФ, административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении подается представителем территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего правоприменительные функции, функции по контролю (надзору) и оказанию государственных услуг в сфере миграции в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещен иностранный гражданин, подлежащий депортации.

В силу ч. 1 ст. 269 КАС РФ, суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.

На основании ст.25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" депортация представляет собой принудительную высылку иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации;

На основании п.1, 3 ст.31 данного Федерального закона, в случае, если срок проживания или временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации сокращен, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение трех дней. Иностранный гражданин, не исполнивший данную обязанность, подлежит депортации.

Иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации (пункт 9 ст.31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ).

Судом установлено, что гражданин республики Белоруссия Савчик А.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец Белорусской ССР, осужденного ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> по ч№ УК РФ к № месяцам лишения свободы, содержащегося в <данные изъяты> вынесено решение № о нежелательности пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы.

Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. неотбытое наказание Савчику А.В. заменено на принудительные работы сроком № дней с удержанием №% из заработной платы в месяц, в доход государства.

На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ. Управлением МВД России по Рязанской области в отношении Савчика А.В. вынесено решение о депортации его за территорию России.

По информации <данные изъяты>» Савчик А.В. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания.

На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ. УМВД России по Рязанской области гражданин Савчик А.В. помещён в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области, расположенный по адресу: <адрес> на № часов.

Определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ Савчику А.В. продлен срок пребывания в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, пребывание Савчика А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано нежелательным на территории РФ сроком на № лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ, обязав его выехать;

- справкой об освобождении из мест лишения свободы № от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что Савчик А.В. снят с учета УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Рязанской области в связи с отбытием срока наказания.

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>;

- решением о депортации от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Управлением МВД России по Рязанской области принято решение о депортации гражданина республики Беларусь;

- решением УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ о временном помещении Савчика А.В. в ЦВСИГ до ДД.ММ.ГГГГ.

- определением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку решение УМВД России по Рязанской области о депортации и распоряжение ФСИН России о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, принятые в отношении административного ответчика последним на момент рассмотрения настоящего дела незаконными не признаны, они подлежат исполнению.

При этом, суд принимает во внимание, что распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства и решение о депортации не отменены, в связи с чем, законные основания для нахождения Савчика А.В. на территории России отсутствуют.

При решении вопроса о помещении иностранного гражданина в специальное учреждение суд основывает свое решение, в том числе, на всестороннем и объективном учете всех соответствующих обстоятельств, а также учитывает законную цель - принудительное выдворение иностранца.

Установленный срок содержания Савчика А.В. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области на время рассмотрения дела истекает ДД.ММ.ГГГГг.

Исходя из содержания положений статей 3, 8, 9 Всеобщей декларации прав человека от ДД.ММ.ГГГГ, пункта "а" части 1 статьи 5 Декларации о правах человека от ДД.ММ.ГГГГ, статьи 9 Международного пакта о гражданских и политических правах от ДД.ММ.ГГГГ, права человека, независимо от наличия у него гражданства, на свободу и личную неприкосновенность, а также на судебную защиту в случае задержания относятся к общепризнанным принципам и нормам международного права, которые в соответствии со статьей 15 Конституции Российской Федерации являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, из статьи 22 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 55 (части 2 и 3) следует, что задержание на неопределенный срок не может рассматриваться как допустимое ограничение права каждого на свободу и личную неприкосновенность и, по сути, является умалением данного права, в том числе тогда, когда решение вопроса о выдворении лица без гражданства может затянуться. В противном случае задержание как необходимая мера по обеспечению выполнения решения о выдворении превращалось бы в самостоятельный вид наказания, не предусмотренный законодательством Российской Федерации и противоречащий указанным нормам Конституции Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 1830-О указал, что действующей системой правового регулирования предусматривается судебный контроль за сроком содержания лица, в отношении которого принято решение о депортации, в специализированном учреждении, и, соответственно, оно не предполагает, что лицо, в отношении которого принято решение о депортации, может быть оставлено в неопределенности относительно сроков его содержания в специализированном учреждении.

Таким образом, при разрешении заявления о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение суд должен был определить предельный срок содержания гражданина в указанном учреждении.

Учитывая данные правовые позиции, принимая во внимание объём мероприятий, которые следует осуществить до исполнения решения УМВД России по Рязанской области о депортации, личность лица, в отношении которого принято решение о депортации, иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд полагает необходимым поместить Савчика А.В. в данное учреждение на срок № суток, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Установление судом срока помещения гражданина иностранного государства в специальное учреждение исключает неопределенность в вопросе продолжительности его пребывания в специальном учреждении, при этом не лишает уполномоченный орган возможности исполнить решение о депортации в более короткий срок, а при необходимости, ходатайствовать перед судом о продлении данного срока, применив положения главы 28 КАС РФ и представив бесспорные доказательства необходимости такого продления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлено достаточное количество доказательств необходимости помещения, подлежащего депортации, иностранного гражданина Савчика А.В. в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области.

На основании ч. 1 ст. 188 КАС РФ, в случае отсутствия в КАС РФ прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с его принятием.

Учитывая характер спора, личность Савчика А.В., недавно освободившегося из мест лишения свободы и не имеющего постоянного места жительства на территории Российской Федерации, принимая во внимание то, что установленный срок содержания Савчика А.В. в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Рязанской области на время рассмотрения дела истекает ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления в законную силу настоящего судебного решения, в целях недопущения невозможности в последующем исполнения судебного решения, суд полагает необходимым привести решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 188, 269 КАС РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░ № ░░░░░, ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░