Решение по делу № 2-1273/2022 от 21.03.2022

УИД № 57RS0022-01-2022-001146-83

Производство № 2-1273/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2022 года          город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Соловьевой З.А.,

при секретаре Белокопытовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Кулешова ФИО3 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области об установлении факта постоянного проживания и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Кулешов ФИО4 (далее – Кулешов В.С., истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области об установлении факта постоянного проживания и перерасчете пенсии, указав, что он является пенсионером с (дата обезличена). С (дата обезличена) года он со своей семьей постоянно проживает в доме, принадлежащем ему на праве собственности, расположенном в (адрес обезличен), однако регистрацию по месту пребывания оформил сначала (дата обезличена), затем (дата обезличена). В связи с изложенным, истец просил установить факт постоянного проживания в д. Паньково Орловского района Орловской области, территория которой относится к зоне с льготным социально-экономическим статусом, обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом данного обстоятельства.

На рассмотрение дела (дата обезличена) и (дата обезличена) истец Кулешов В.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом – судебными повестками, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил.

На рассмотрение дела ответчик Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом – судебными повестками.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, исковое заявление Кулешова ФИО5 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области об установлении факта постоянного проживания и перерасчете пенсии подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кулешова ФИО6 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Орловской области об установлении факта постоянного проживания и перерасчете пенсии - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения не является препятствием к повторному обращению в суд.

Разъяснить сторонам, что суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья З.А. Соловьева